Anglistika-amerikanistika — bych blil
Kategorie: Uncategorized
Hned zde v prvním odstavci a první větě celého článku předesílám, že jsem nebyl přijat. Pokud si někdo myslí, že to je příčina níže napsaného, nešť, ale do komentářů mi to psát nemusí a může rovnou odejít jinam.
Nějakej exteligent vymyslel, že se v úterý 19. června v osm hodin ráno se bude konat druhé kolo, takže jsem den předtím udělal další trip do Prahy. Večer byla žízeň, takže jsme zalezli do Balabaru u švehlovky a na Davidskou jsme se dostali až ve čtvrt na tři tramvají, ve který byli Američani, co studujou v Suchdole hnojárnu.
Ráno jsem se oblík do krychle a vyjel jsem k Rudolfinu na FF KU. A dal jsem si kafe, jinak jsem myslel, že nepřežiju příštích deset minut. Na FF KU neni moc laviček. Matematicky by to bylo zapsáno asi takhle: n(člověk) >>>> n(místo). Takže většina lidí většinu doby stála. A mně osobně se v botách, co mám ke kvádru, stojí docela blbě a bolej mě z toho nohy. Naštěstí jsem šel na řadu už v 9:15. Mezitim jsem ale zalez do parku k Rudolfinu. (Jmenuje se to Rudolfinum podle toho soba s červeným nosem?)
Sedím si takhle na lavičce a koukám, jak nějakej typ sbírá hovno svýho psa do pytlíku. A nahlas říkám: „Ty jo, to je první člověk, co vidim, že sbírá hovno svýho psa.“ Hned jsem si toho člověka vážil. Jak jsem tak na něj koukal, tak se z něj najednou vyklubal Marek Eben. Chtěl jsem ho pochválit před nastartovanou vejtřaskou, ale těsně přede mnou zahnul pryč.
Pak už nadešel můj čas, tak jsem se přesunul do budovy. Dal se se mnou do řeči chlápek, jehož nějak zaujala moje taška a jehož dcera dělala přijímačky na francouzštinu. Pak si mě zavolali do jámy lvové. A začala sranda.
Posadil jsem se před mohutnýho chlápka a pohlednou dámu. Chtěli po mně úřední kopii vysvědčení, občanku a seznam četby. Může mi někdo vysvětlit, na co jsem dával za kopii vysvědčení 30 káčé, když se na ní jenom podívali a vrátili mi jí? To jsem jim snad rovnou moh pujčit vorigošku, kterou jsem dostal zdarma, ne?
Při pohledu na moje vysvědčení přišla otázka, jestli jsem se hlásil i na němčinu. Řek jsem, že jo, ale že jsem se nemoh zúčastnit, protože to kolidovalo s jinou zkouškou. S žurnalistkou. A jak jsem uspěl? No, tam byl nějakej bordel ve vyhodnocení, musíme to prověřit. Ale tady jste měl z písemnýho testu taky málo bodů. A jak to jako souvisí?
Nevím, jak se to stalo, ale nějak jsem si obnovil svůj amberský trik — totiž nemluvit zřetelně a polykat části slov 
.
Chtěl byste studovat radši americká studia nebo britská studia? Nejradši bych studoval Studio Rosa, kdybych si moh teda vybrat, ale radši jsem řek, že ty emerycký. Protože to je liberální stát a lidi tam jsou tam mnohem svobodnější než u nás. Koukali na mě jak péro z gauče. Jak mi tak ležela ta občanka na stole, tak jsem řek, že tam např. nemaj občanky. A to byl, drazí přátelé, tanec. Řekli mi, že jsem snad spad z višně, že občanky a všechny průkazy, který jsem vyjmenoval, maj, a říkali to tónem, že oni profesoři a že co já jim budu co vykládat. Tak jsem radši řek, že jsem se splet. Ale bylo to zvláštní. Zmrdi většinou nic nevědí, ale málokdy se stane, že se nechaj takhle lehce nachytat při tak průhledný lži. A americká občanka, to je lež jak Ozubená pleš. Pak mi řekli, že tam jako teda ty lidi vůbec nejsou svobodný. Což je zvláštní. Četl jsem články o Americe od kritiků a nejrůznějších socanů, ale nikdo si nedovolil říct, že to není liberální země. Takže na FF KU vymysleli zase nějaký novum.
Proč ještě mám rád Ameriku? No, je to velká země. Maj tam všechno — pouště, ledovce a tak. Ta ženská zas koukala, jak kdybych si to právě vymyslel. Ale s přírodou byli nakonec spokojený. No, já nevim, ale já bejt v komisi a někdo mi říct, že chce studovat kulturu, historii a jazyk nějaký země kvůli tomu, jaká je v ní příroda, tak s nim vyrazim dveře.
To už to teda ve mně silně vřelo a měl jsem chuť zjednat si pořádek duralovou tyčkou. Přišla otázka na americkou historii. Poučen z hodin s Beth (a od jedné komise, které se ten vtip líbil), řekl jsem: „Největší akademický protimluv je americká historie 
“ Přál bych vám vidět ty ksifty. Vypadalo to, že mě prohlásej za kacíře a exkomunikujou ze svý obce. Tak teď jsem nevěděl, jestli jsou fakt tak dementní a nechápou, že to je vtip nebo co, tak jsem radši řek: „To byl vtip.“ Nevěřili byste tomu, že se mnou asi dvě minuty rozebírali, že ten vtip je nesmyslnej. Připomnělo mi to, co jednou vyprávěl Donutil:
Donutil vypráví policajtům vtip o policajtech: Jedou takhle dva policajti a jeden se ptá druhýho, jestli jim svítí maják. Ten druhej se vykloní z okna a říká svítí-nesvítí-svítí-nesvítí…
Policajt: To je blbost, v tom autě je kontrolka
A furt to po mně chtěli vysvětlit. Tak jsem jim řekl, pro ně zřejmě novou informaci, že historie Jůesej je dlouhá jenom 200 let. A ten blbec, jinak se to už ani nedá nazvat, se mě zeptal, jestli tam předtím nebyli Indiáni, jestli ta země byla neobydlená. To už jsem nevěděl, jestli se mám začít smát, nebo jestli mám začít brečet. Copak máme o Indiánech nějaký zprávy? Nemáme. A proč je nemáme? Protože Indiáni nepíšou, tím pádem nemáme historické prameny a tím pádem je to bráno jako pravěk a pravěk není historie v tom smyslu. Ale radši jsem se nesmál, ani jsem nebrečel a řek jsem, že se to vůbec nedá srovnat s antickym Římem nebo Řeckem.
Pak jsme tedy přešli k mému reading listu, tedy seznamu četby. Ten chlápek mi řek, že na mym seznamu četby nejde poznat, že bych upřednostňoval americká studia před britskými a abych mu řekl, kteří z těch autorů jsou Američani. Bože, co to zase bylo za žvást! Z Ameriky (z důvodů již zmíněných) zaprvé nepochází tolik autorů a zadruhé nevím, jak se dá podle beletrie usuzovat na zájem o ta či ona fakta.
Seznam četby si ponechal u sebe, takže jsem přes celej stůl musel odezírat, který autory tam mám napsaný a musel jsem vymejšlet, kdo z nich je Yankee a kdo Brit. Při tom se mi stalo, že jsem došel k Roaldu Dahlovi, o němž jsem netušil, tak jsem řekl, že je Američan, protože mi to dala přečíst lektorka. Na to on prohlásil, že to neni Američan, ale Švéd. Čím to je, že jsem věděl, že to je zase další lež? Podle Wikipedie je to Velšan jako poleno, pouze rodiče jsou Norové. Pak přišla otázka, proč tam mám dvě knížky od Armstronga. WTF? Co to je kurwa za otázku? No proč asi? Asi proto, že mám rád badminton. Nebo jestli mi tim chtěl říct, že smíme číst jenom Beowulfa a Henryho Millera, něco, co nějaká hlava pomazaná označí za stück hodný studenta KU… Rozhodně jsem čekal otázku na Dava Barryho, ale při vyslovení jeho jména se na mě oba podívali, jako že to jméno slyší poprvé. Ach jo!
A co prý teď čtu. Zrovna jsem byl přesně v polovině knihy J. D. Salinger: Kdo chytá v žitě. Jenže to bych se prozradil, že jsem si do seznamu napsal knihu, kterou jsem nedočetl celou. Nevěděl jsem, co si mám rychle vymyslet. Tak jsem řekl knihu, kterou jsem naposledy dočetl. A to byl průšvih. To je totiž kniha Václav Klaus: Modrá, nikoli zelená planeta. Oba nadskočili.
Jo, já si myslim, že má pravdu. Nevěříte na globální oteplování? Ne. A proč? Docela složitá otázka, která se nedá tak jednoduše vysvětlit během půlminuty. Ale řekl jsem, že se vědci nemůžou shodnout, jestli je globální oteplování a i kdyby bylo, jestli za něj může člověk. Kdo říká, že neni? Kdo kromě Klause? Kdo? Ta otázka mě svojí razancí docela zaskočila. Takhle v klidu samozřejmě můžu jmenovat řadu lidí: Macek, Mach, Haas, Crichton, Neff… ale tam na židli jsem si vzpomněl na nejpovolanějšího Bjørna Lomborga a jeho Skeptického ekologa. Pak jsme se víceméně zbytek doby točili v kruhu a plácali v tom samém bahně. Uznávám, že můj projev nebyl nijak přesvědčivý, ale aspoň jsem neplácal nesmysly. Řekl jsem třeba, že věda není politika a je tudíž jedno, že se 90 % vědců shodne na tom, že globální oteplování existuje. Na to mi on řekl, že věda se stává politikou (science is becoming politics). No dyť jo, ty troubo, přesně proti tomu Klaus brojí! S jeho přístupem bysme se lehce mohli dobrat toho, že 
Zmohl jsem se ale pouze na odpověď: Ano, pro mě je.
Poslední otázka byla, abych vyprávěl o nějakém britském politikovi, o kterym čtu v britských novinách. Tak to sorry, ale Daily Mirror u nás v Sokolově na nádraží neprodávaj. Kdo je britský premiér? Tony Blair. Kdo ho nahradí? Gordon Brown. Kdo je ministr vnitra? Cože? Kdo je ministr ekologie (asi myšleno životní prostředí)? Co já vim? Pak byly otázky na volby ve Skotsku. Sice jsem věděl, že labouristi prohráli, ale nevěděl jsem s kym. Hm. Tak mě radši vykopli a všem se nám ulevilo. A že prej mám přijít v půl jedný pro výsledky. Oukej.
Mezitím jsem se došel zapsat ke studiu na VŠE. Ach, jak tam bylo příjemně. Žádná arogance vrchnosti, ale naopak příjemné blodnýny, co si mě zapsaly, a bylo. Ale o tom více až potom. Se mi ani nechtělo zpátky pro ty výsledky. Ale jak říkáme my amerikanisti, the best is yet to come.
V půl jedný jsem byl na FF. Šel jsem si opět na záchod přečíst nějaké ty latrinálie. Kromě I WANT TO FF UK WITH YOU jsem tam nenašel nic vtipného. Ale našel jsem tam komentář, že po přečtení těch latrinálií si nějaký čerstvě přijatý uchazeč ještě rozmyslí, zda chce studovat na této škole. Ono by možná neškodilo, kdyby to občas někdo umyl, když už jsou studenti KU tak slušní.
Jak jsem tam tak čekal až do jedný, než skutečně vyhlásili ty výsledky, tak jsem obsadil jedno místo na lavičce před francouzštinou. Jedna studentka, která tam dělala zrovna přijímačky říkala druhé, že se jí ptali na to, co řekl Jan Lucemburský. A že nevěděla. Prej „království za koně“. No, nevím, ale podle mě patří výrok: „A horse, a horse, my kingdom for a horse!“ Richardovi III.
Konečně jsme se tedy dostali k vyhlášení. Zavolali si mě opět do jámy lvové a mluvili mi do duše. Byl jsem rozhodnutý neprohodit s těmi socany ani jedno polemické slovo. Když mi ale řekl, že mám moc radikální názory, který neumim ospravedlnit (able to justify your radical views), tak to se mnou docela zacloumalo, ale jenom jsem potupně kývnul.
Co to je, hergot? Tam, odkud já pocházím, může mít kdokoliv jakkoliv debilní názor, který si obhájí nebo neobhájí. Ale aby někdo musel svůj názor ospravedlňovat, tak to už je absolutní, tak bych řekl urválkovský, vrchol!
Ta paní mi ještě řekla, že jak jsem mluvil o té Americe, tak jsem měl být konkrétnější a ne tak obecný. Jak jsem to měl asi vědět? To mi snad mohla říct, abych mluvil konkrétně.
Z ústního kola jsem dostal 35 bodů, z písemného 27, celkem tedy 62. Minimum na přijetí bylo 70. Řekli mi, že mě handicapovalo to první kolo, kde jsem dostal málo bodů. Jako bych to sám nevěděl. Tak jsem jim podškráb lejstro, rozloučili jsme se a moh jsem jít.
Závěr: Že učí na KU až takoví diletanti, si pořád nějak nejsem ochoten připustit, i když třeba taková hvězda Jiří Havel už je všeobecně známa a Pavel Páral, šéfkomentátor MF, si z ní dělá veřejně legraci.
Tento článek má předpoklad být SEO-bonanza na heslo „anglistika-amerikanistika“
Komentáře
Komentáře (114) k článku “Anglistika-amerikanistika — bych blil”
Neboj se přidat komentář...
jo a jestli chceš mít u komentáře svůj obrázek, pořiď si gravatar!
-
LeTour.cz
lidi s vlastnim názorem nemaj na UK co dělat!
jo, to jsem ti zapomněl říct, že na anglistice nemají rádi Ameriku a že tam jsou lidi spíš levicového ražení
Spíš?
já bych řek, že jsou tam SPÍŠ pěkný kokoti…
no… já bych k tomu jenom řekla: 35 bodů z ústního je HODNĚ dobrej výsledek, takže jestli máš pocit, že ti ukřivdili… tak si ho hejčkej
O ukřivdění v tom článku nevidím ani slůvko
. Nevim, jestli je 35 bodů dobrej nebo jakej výsledek, protože nevim, co dostali ostatní. A konečně — je mi ten výsledek fuk.
Nadhled a pokora ti (zatim) chybí, proto nepatříš UK. Budeš muset ještě asi trochu zmoudřet.
A jinak myslim, že měli pravdu… A neptej se v čem..
samozřejmě NA UK, to jen, aby mě nikdo nechytal za slovíčko
Jakube, tak dlouho ti to vydrželo a teď sis to pokazil
hmm, někdy se to holt nedá.. Neboj, už ti sem psát nebudu, jak jsi mi nařídil. Sorry za porušení zákazu.
Jak sám víš, nebyl to zákaz, ale žádost. A to přesně z těch důvodů, že nemluvíš k věci, ale k člověku. Jako jsi to udělal zase.
myslim, že nadhled spíš chyběl zkoušejícím a martin taky byl docela pokornej, když jim neřek po tom všem jaký jsou dementi…
Dík za zastání
. A to jsem ani nepsal, že když jsem mluvil o tý Americe, tak jsem asi čtyřikrát řek, že jsem tam nikdy nebyl a že o tom vlastně nic nevim, že to mám jenom z doslechu 
Tak by mě tedy zajímalo, proč jsi se tam hlásil, když tam učí takoví diletanti.
Jak jsem to měl vědět? Copak k nám už dorazila kritika školství? Kdepak, všichni si tu svou alma mater pochvalujou, ať je jaká chce.
Největší sranda na tom je, že ačkoliv mi připadáš jako docela velkej americanofil, někteří to považují za nekritický obdiv, tak seš odmítnutej kvůli nedostatku americanofilismu a nekritického obdivu.
Teď mě napadlo, že jsem je v tom článku zapomněl aspoň pochválit za to, že anglicky uměli fakt dokonale. I s patřičnym přízvukem.
very expert, indeed ;-).
jsou to prostě mortacci…
jinak supr článek, fakt jsem se pobavil!
Co to je za taliánskej výraz?
SEO update: Na heslo anglistika-amerikanistika jsme na Seznamu první a na Googlu pátí
. Obdobně jsme na tom se špinavými penězi.
Jo, tak to byly dobrý kokti, bych jim asi rozbil hubu, kdybych jim teda rozumněl..
nemusis hned nekoho urazet, kdyz se chova jinak nez ty… ukazali ty, ze nemas standard na prijeti, ale ty si to nedokazes pripustit…
Pro takové jako jsi ty (= pro ty, co neumí číst), je tam nahoře žádost, aby šli jinam.
aha, takze ty tady chces jen nazory, ktery ti budou davat za pravdu??… ze jsi ten nejlepsi??.. tak ses pekne ubohej..
No, jo, vševědoucí kolemjdoucí mám nejradši.
No tak zavrhovat celou UK kvůli jednomu oboru je docela odvážné. Přesto sdílím skepsi k objektivitě přijímacího řízení na tyhle obory. Pro nás, kteří jsme šli na matfyz to je v mnohém jednodušší. Spočítals - OK, nespočítals - Good Bye. Ale nemůžu říct, že by se na mě někdo zlobil kvůli tomu, že bych mu řekl, že je ve výkladu v přednášce chyba, nebo že je chyba ve skriptech. Většinou se sice dívali nedůvěřivě, ale po jasných argumentech (jak je ta matematika krásná) poděkovali, že je někdo upozornil na chybu.
koroslav: Já vím, já vím, já vím. Co jsem zatim potkal lidi z jiných fakult než FF, FSV nebo PrF, tak byli celkem normální (doktory berme jako samostatnou kategorii). K MFF mám poměrně vřelý vztah. To, že mluvím o celé škole je zkratka, uznávám, že asi hloupá.
Jak si prosímtě přišel na to, že historie USA je dlouhá jenom dvěstě let?
PS: Rudolfinum se jmenuje po rakouském koruním princi Rudolfovi
no a ne?
Shackall: Na to jsem přišel spočítáním příkladu 2007 - 1776 = 231, tj. přibližně 200. Kolik vyšlo tobě?
Ach ne, já jsem si fakt myslel, že podle toho soba.
#13: Hm, takže termíny jako “Mayflower” nebo “Salemské procesy” slyšíš poprvé až teď ode mě ? Jinak máš samozřejmě pravdu, že historie státního útvaru “Spojené státy americké” se datuje od roku 1776, ale to je totéž, jakobysi naši historii začal počítat od roku 1993
Shackall: Salemské procesy mi nic neříkají, to se přiznávám. Ale Mayflower samozřejmě znám. Nicméně nadále platí, že historie USA je dlouhá 200 let, historie ČR je dlouhá 14 let.
To, o čem mluvíš, je historie nějakého území. A i kdybychom se tedy bavili o Mayflower a o kdečem dalším, tak není historie toho území delší než 400 let. A to ať mě husa kopne, ale historie Evropy je delší řádově.
doufám, že i Shackall začne plkat o indiánech,.. ať se pobavíme… právě jsem totiž posmutněl.. během registrace klikni@klikni.cz mě totiž předběhl až v třetím kroku nějakej bastard, takže jsem tuhle skvělou mailovku, se kterou jsem chtěl obchodobvat v dolarech nezískal… jo holt, kdo dřív příde, ten má dřív mail.. to je holt těžký bejt špekulantem… (jo nezkoušjete ani cz.klikni a vaclav.klaus) všechno pořádný je tedy vyprodaný
no do zdenise.. teď to samý s idnes@klikni.cz… sem to Shackall
To bys pak třeba byl milionář. V dolarech.
na to se dá říct jenom: né woe
Ale moje fanynky to neznaj. Asi je s tim budu muset obeznámit
A divim se, že mi ještě nikdo nenapsal, že neexistuje matematickej znak >>>>. Studenti humanistik tomu asi nerozumí a kolega matfyzák to asi pochopil
Ten obor má v názvu amerikanistika, ne dějiny USA, takže se tim myslí Amerika jako kontinent ne?
BTW když nad tim přemejšlim, náš povinnej předmět se zase jmenuje Dějiny USA, ale začíná se Kolumbem, což je taky divný…
>>>> jako mnohem víc lidí než míst? náhodou geniální, jestli to fakt neexistuje, okamžitě zavést!
Existuje >> a znamená to “je mnohem větší než”. >>>> byla taková malá hyperbola.
#13: Vskutku pochopil jsem
Ale pro priste by bylo vhodne vysazet to prvni cislo tak velikosti pisma 30, aby to prastilo do oci kazdeho
ahoj sefe
/, tak jestli byste mi dali kontakt. ja bych rada nekoho vyzpovidala, jestli to za ty pocuchany nervy stoji, se o tenhle obor v praglu snazit 
ja bych nerada prispiavala primo do tyhle zhavy diskuse, na to moc odvahu nemam, jen bych rada poprosila, jestli primo ty nebo nekdo jinej, kdo se tu mota, zna nekoho kdo ty zkousky udelal, a nejlip tam i zustal /pres vsechny ty nespravedlnosti, ktery se tam ocividne pachaj, dokonce uz pri prvnim slovu
Diky moc vsem, i tady sefovi
Jo, někoho znám, ale tady to nechci ventilovat, takže se domluvíme nějak jinak, co říkáš?
Ou shit kdyz jsem to cetla nevedela jsem jestli se jit zabit nebo co protoze ja se chci taky prihlasit na agnlistiku amerikanistiku na UK…ale moje predstava o ustnich byla trosku jina…neco ve smyslu ze jim popovidam o sobe a daj mi pokoj
Kdyby po me chteli povidat o Americkym politikovi tak bych jim rekla: If I known some I’d tell you:-D A navic jsem neuveritelna cholericka takze pocitam ze uz na zacatku jak by me jednou osocili asi bych jim to tam rozmlatila..mam teda do vejsky jeste dva roky:-D Ale asi zacnu uvazovat o jiny schoole protoze jestli tam jsou takovy curaci jak rikas tak to muzu rovnou zustat u nas doma na hnoji a naucim se vic…Jenze vubec nevim jakej obor bych mohla studovat kdyz chci delat tlumocnici…:-( Kazdopadne hele 35 bodu je vic jak dobry to je oni jsou tupci:-)
Jestli chceš dělat tlumočnici, tak běž na tlumočnictví
. Ale možná jsou tam stejný učitelé a moc by sis nepomohla 
Na anglistice se stejně tlumočení neučí. Aspoň nám to tvrdili.
něco proti hnoji?
No jo jenze vis jak tam berou asi 25 lidi a hlasi se jich tam 550 takze myslim ze se na to muzu rovnou vysrat:-( Twl rikaj ze v cesky republice jsou samy prodavacky a uklizecky a pritom nas nenechaj jit ani na skolu ke by z nas mohlo bejt neco lepsiho curaci
Mejla: V zadnem pripade..narodila jsem se tam a svou vlast bych nikdy nezavrhla:-D
Teda ty jsi nějaká sprostá holka
Luc: Na tlumočnictví učí někdo jiný a berou 40 lidí, ale nejdřív musíš ten jazyk umět a bez reálií se neobejdeš
Tak jestli 25 nebo 40, to si fakt myslim, že neni rozdíl
. A že jsou to jiný lidi zase neznamená, že to nejsou blbci 
.
Koukam ze si stojis za tim ze UK je sracka:-D:-D:-D:-D Noo ja jelikoz jsem z usti tak se asi spokojim nakonec s tim nasim UJEPem coz proti UK asi tak jako kdyby UJEP byl mala okousana zlomena tuzka a UK velky a tlusty centrofix:-D:-D:-D:-D:-D:-D Takze asi budu studyrovat English a pak si udelam kurz tlumocnictvi a nazdar:-D
Já si nemyslim, že UK je sračka. Ale zato si myslim, že rozdíl mezi UK a UJEP je nula nula nic.
Ale taky to neznamená, že to blbci jsou
. Jenom jsem konstatovala fakt, že tam učí někdo jiný, jejich blbosti nebo “neblbosti” se to netýkalo.
My víme.
Proč semartina balej dycky tak děsně sprostý frndičky..
Kdo to je, ten semartin?
volaká hlúpá trináctka
Podle mě seš málo drzej a málo si stojíš za svým názorem, proto tě nepřijali
Jinak jsi určitě fajn kluk 
Terezka: je… ale jestli nejseš sprostá a ochlupená, tak u něj nemáš šanci.
Luc: není moc rozumný dělat si o něčem názor jen podle jednoho článku. Názory jsou na všechno různé, já mám naopak s anglistikou na UK ty nejlepší zkušenosti
Markéta: Nechceš se rozepsat? Určitě tu uvítám názor nějakýho insidera
hele a to si musis vybrat, jestli amerikanisitka nebo anglistika?? nemuzes studovat oboje??
Mohl by mi nekdo rict, jestli ten pohovor probihal anglicky? Jaksi mi unikl malej detail, a sice, ono je hezky, co si ty profove mysli o obcankach Americanu, ale me by dost zajimalo JAK dobre mluvili anglicky, kdyz uz teda predstavujou tu elitu anglictinaru.
Ja ucim anglictinu na jedny prestizni prazsky stredni skole a anglistiku jsem nestudoval, ale podlo atmosfery na UK, kterou jsem nahodou zazil a i podle toho clanku tady, mam pocit, ze skutek utek a ze ti lidi moc anglicky mluvit neumi. No ale treba se pletu. Ono totiz naucit se anglicky MLUVIT a MYSLET a jeste k tomu na podobne urovni jako rodily mluvci, to chce nejen studovat v knihovne, ale taky hodne debatovat s rodilymi, hadat se s nimi, milovat je, spat s nima, opijet se s nima, to nenahradi zadny roman.
Jeste si neodpustim poznamku o jedne moji studentce, ta me nakonec vlastne inspirovala k tomu, abych se dnes zacal pidit, co tam na ty anglistice vlastne po uchazecich chteji a co se tam studuje. Dala mi opravit jakesi testy z gramatiky a nic tak tezkyho jsem jeste nevidel. jedna otazka byla tak tezka, ze ji nedokazala rozlustit ani moje kolegyne, ktera je rodila Americanka a na vysoke uz studovala. Ukazal jsem to kolegyni, ktera studovala a vystudovala anglistiku. Taky nic, tak jsem zacal smazit mozek, az mi doslo, jaka je spravna odpoved. Ta otazka byla tak tezka, ze me napadlo napsat zly, potupny, sarkasticky esej o nesmyslnosti studia anglistiky a o tom, ze biflovani a chytractvi lidstvo nespasi. A dalsi paradox je, ze ta studentka, ktera mi ten test dala opravit, mluvi anglicky tak, ze nerozeznava treti osobu od druhy a minuly cas od pritomnyho. Nikdy - prisaham - nikdy jsem ji neslysel za dva roky, co ji ucim, rict me do oci jednu souvislou vetu. Proc proboha chce studovat anglictinu? Tak jsem se rozhodl, ze ji pozadam, aby mi dala seznam knih, ktere anglicky cetla a naspala k nim nejaky hlubokomyslny komentar. Treba ji ty choutky prejdou? Probuh, at jdou anglictinu studovat ti, co ji MILUJOU, to je zakladni predpoklad. Jestli tahle holka miluje anglictinu, tak ja miluju motokros. Akorat ze jsem na nem nikdy nebyl a nikdy jsem o nem s nikym nemluvil.
A jeste mi uniklo, co se teda na anglistice vlastne studuje, kdyz clovek, kterej se tam hlasi, uz vsechno precetl, umi super gramatiku do posledniho detailu, zna osobne vsechny MP v Anglii, a mluvi plynne anglicky. Asi se tam studuje puvod slova “wanker”. Jeden rok wanker, druhy rok bullshit, treti rok piss, ctvty rok stink a paty rok ass.
Reknu vam pravdu - znam lidi, kteri anglistiku vystudovali a maji problem mluvit anglicky. ALe to ty lidi nekritizuju, to kritizuju tu skolu. No ale na to, jak ta skola je podivna a upatlana, tak jsou moje kolegyne super zensky a je s nima sranda a berou to s nadhledem. A anglictinu maj rady a snazej se ji dobre ucit, takze aspon neco, ale jestli to je zasluha ty skoly, to pochybuju.
Roman: Zaprvé se omlouvám za to, že tvoje komentáře spadly do moderace, nemůžu za to.
Zadruhé díky za dobré komentáře.
Zatřetí, odpovědi:
Nevím, jestli to v článku není (nechce se mi to hledat), ale ti dva, co mě zkoušeli, uměli anglicky skvěle — zcela spontánně a bez přízvuku. Byl jsem tím (bohužel už ničím jiným) velmi příjemně překvapen.
Proč chtějí lidé studovat předměty, ke kterým nemají žádný vztah, nepochopím do smrti.
Co se na té anglistice studuje, mi uniká též.
NO ja jsem po dlouhem hledani konecne nasel diky google nejaky presny program toho studia a taky cile a je tam jedna dost idealisticka myslenka, a sice ze absolvent se nauci naprosto prirozene a inteligentne mluvit na nejruznejsi odborna temata, coz je nesmysl, to by tam nemohli delat nic jinyho nez ctyri hodiny denne konverzovat one on one s nejakym britskym nebo americkym profesorem filozofie a pak po peti letech bych veril, ze talent bude mluvit fakt skvele, ale ne kdyz tam nimraj do detailu kazdou vetu ze Shakespeara.
Jaky prizvuk meli ti zkousejici, mas na mysli asi ze nemeli cesky, ale meli neco jako Oxford cili takovy co jim mluvi Tony Blair nebo kralovna? Ten je dost blizko ceske fonetice a neni ho tak tezky se naucit, i kdyz znam lidi, co byli pul roku ve Skotsku a taky mluvi dnes jako Skoti, nebo v USA a podobne… Spis bych se podivoval, kdyby mluvili nejen bez prizvuku ale dokonce i spravne a prirozene, tak to uz je neco, takovyho Cecha jsem jeste nikdy nepotkal. Znam jen ty, co se naucili mluvit hovorove, at uz s Americkym nebo working class English akcentem.
Tak ten chlápek měl lehkej skotskej přízvuk, to si pamatuju docela přesně, protože je to nezvyklej přízvuk. Tu ženskou už si vlastně moc nepamatuju, ale myslim, že měla takovej ten southern english, nebo jak se tomu říká.
Samozřejmě že lidé na anglistice umějí anglicky perfektně, s několika jsem se setkala a mluvili téměř jako rodilý mluvčí, to samé platí o absolventech, které znám. Je pravda, že zkoušky jsou dost těžké a je potřeba toho hodně znát, ale je to proto, že na anglistiku se hlásí hodně lidí a potřebují vybrat ty nejlepší. Určitě tam nerozebírají každou Shakespearovu větu, naopak diskuze o ruzných literárních tématech tam převládají. Anglicky musí uchazeč umět hodně dobře, protože angličtina jako taková se tam neučí, až na první ročník, vůbec. Student se učí teorii jazyka, jako morgologie, syntax, fonetika apod. Vedle toho samozřejmě literaturu, od prvního ročníku musí číst, spoustu knih v orginále, proto taky požadují perfektní znalost už u zkoušek.
Nestuduju tam, ale znám kolem toho hodně lidí, a co jsem slyšela od studentů i absolventů, veškeré hodnocení je velmi kladné.
Co je na tom samozřejmýho?
no, lidi co učej angličtinu na vejšce by jí měli ovládat perfektně
Měli by, to jo, s tim souhlasim.
Což na anglistice podle mě umí, nehledě na to, že spousta předmětů je vuyčována mluvčimi.
Každý obor má svoje klady a zápory, ale myslím, že zrovna kvalifikace učitelů na an-am problém není
Opakuješ se. Navíc tady tvoje tvrzení nikdo nerozporuje a já už vůbec ne.
Miluju kontroverzní články a autory, kteří si troufnou napsat takový hlody. A miluju ty diskuze pod tím.
Řeknu ti, tvůj popis těch zkoušek ve mně vyvolal takovou zvědavost, že jen abych to zažil se tam snad i přihlásím.
Jak se ale mám naučit anglicky dostatečně dobře, když naše učitelka je hipík, co neumí pořádně ani česky?
Jestli chceš zažít legraci, tak se určitě přihlaš
. Ale za sebe říkám, že to byla určitě velká zkušenost, ale kdyby předtim nebyla to hospoda a potom zápis na NF, tak by mě ta cesta do Prahy asi naštvala.
Studuju a doufam, ze i vystuduju… anglictina se predpoklada uz jen z toho duvodu, ze jsme co vim jediny obor na FFUK, kde je 90% vyuky v anglictine… takze vyborna (nebo aspon velmi dobra) vstupni znalost je celkem nutna, prvni, co ti reknou je, ze u nich se anglicky nenaucis… Skota mame jen jednoho, takze vim, ktereho myslis.
Rad se hada, ale kdyz clovek ma na to se hadat, tak ma jeho respekt… Ono nejde o to, ze by po tobe chteli nejaky sileny odborny reci, ale ve chvili, kdy neco prohlasis, musis si to umet obhajit, musis to mit nejak podlozeny argumenty… a kdyz reknes neco co je lehce az tezce kontroverzni, tak se nediv, ze po tobe chteli vedet proc si to myslis. 
K oboru - ja si nemuzu stezovat, obor je uzasny pro ty, co to bavi… je narocny, ale ne pro ty, co jsou ochotni tomu venovat maximum a anglictinu fakt zerou… a to je predpoklad pro studium na jakekoli vysoke skole…
Já se nedivim tomu, že se názory obhajujou (z něčeho takovýho mě podezřívá jenom ten, kdo mě nezná
). Divim se tomu, že ti dva tak bezostyšně lhali a jednali z pozice síly. Kromě toho vysvětlit docela složitou věc během deseti sekund fakt nejde.
>>>>UaaaAaaaaA - nechces mi rict este trochu neco vic o tom oboru? mam tam podanou prihlasku a dost me to zajima ale na netu jsou jenom dost sporadicky informace….diky
Karoleenuh: kdyz mi sem napises mail, tak ti muzu poslat par rad jak to na UAA chodi
velice zabavne..taky sem pohovor absolvovala, sice ne az v tak dramaticky podobe ale taky sem tam vinou nervozity placla par perlicek 
..nastesti ale s kladnym vysledkem-prijata, a muzu ti rict ze moje dosavadni zkusenost s ucitelema je vic nez kladna:-) vetsina se snazi studentum pomoct a atmosfera je tam spis domacka , pripominajici gympl spis nez chladne odmerena jako to slycham od kamaradu z jinych fakult..ten chlapek o kterym pises bude popisu nejspis Colin Clark 
. a to je kapitola sama o sobe..je to skot-proto ty otazky o skotsku a toho bud nesnasis nebo ho proste beres v pohode. ja patrim do ty druhy skupiny a jeho seminare hodnotim jako hodne zabavny narozdil od mnoha jinych..ale je pravda ze pokud neni clovek trpelivej..tak by se z neho obcas zblaznil.. 
a jinak
Karolina : Ahoj, taky bych se ráda dozvěděla nějaké info, tak píšu mail, děkuju
Jej, proste mi to neda, chapu, ze mi odepises nejaky argument, ze jsem blbej, ze ho mam malyho nebo neco podobne hodneho stylu tveho vyjadrovani.
Tvuj clanek silne pripomina Ezopovu bajku o lisce a hroznech. Studuji na FFUK druhym rokem anglictinu a vietnamstinu. O sve anglictine si nedelam iluze, pozna se, ze nejsem rodily mluvci a obcas delam chyby, ale myslim si, ze mluvim dostatecne dobre na to, abych se mohl vyjadrit k jakemukoliv tematu tak, abych se za sebe nemusel stydet. Vyuka probiha az na vyjimky cela v anglictine, skoro polovina vyucujicich jsou rodili mluvci a napriklad Justin Quinn je vcelku uznavany basnik. Co se tyce studentu, to je otazka, ale co se tyce vyucujicich, je tam to nejlepsi, co se da v Cechach najit v tomto oboru. Nevim, do jake miry a na co ta skola pripravi, ale rozhodne je to zajimave studium.
Tvrdit, ze americka historie zacala 1776 je asi jako tvrdit, ze historie ceskych zemi zacala 1993, Amerika neni USA, i kdybys to chtel brat s prichodem evropskych vlivu, tak indiani objevili Kolumba 1492(podle wikipedie) a v USA obcanky rozhodne maji, to sis spletl s Britanii, ale i tam uz se snad budou zavadet. V USA akorat tolik obcanek nepotrebuji, protoze jako ID tam funguje ridicak, a ten ma temer kazdy.
P.S. na prijimacky jsem prisel taky slusne vykalenej, takze tim to fakt neni…
O výuce angličtiny tady nebylo řeči. Takže nevim, kdes to vzal.
Americká historie prostě začala 1776 (ono slovo Amerika, kupodivu, znamená i USA). Historie toho území začala s prvními evropskými osadníky. Dříve prostě ne. Historie ČR začala v roce 1993, historie našeho území začala někdy dávno. Že je evropská historie řádově delší než historie americká, je neoddiskutovatlený fakt.
Můžeš mi ukázat americkou federální občanku? My v Čechách nemáme řidičáky, pasy, pojištěnecká čísla a spoustu dalších nepotřebných píčovin, které mají i tam?
A jinak jseš blbej a máš ho malýho.
Karolina: tak se mi to moc nepovedlo, takze jeste jednou, mail je ms.zirly@gmail.com diky
ja myslim, ze americka historie zacala tady: http://www.youtube.com/watch?v=tl08n8_b3Sw&feature=related
Taky si myslim, že ho má Ondra malýho… rozhodně menšího, než Zdenis
Zdravím, rád bych se zeptal, jestli jsi knížky v tom Reading Listu přečetl v češtině nebo angličtině, dík
crust: Myslim, že skoro všechno česky. Jenom BFG jsem čet anglicky. A taky část Havrana.
tak jo, dík
Jo, kamaráde, mě taky nevzali na anglistiku… a moje nasrání bylo ještě větší než tvoje
jenže záhy poté mě vzali, protože v číslech měli bordel a moje podání žádosti o přezkum se vyplatil… nu a jsem tam a su happy jako prase 
Karolino, pls muzes mi poslat taky nejaky info o UAA a prijimackach, docela by me to zajimalo, taky se tam hlasim. Dik pat.berg@yahoo.co.uk
info o prijimackach by taky bodlo, dik jan.spour8@seznam.cz
To Autor článku:
možná z toho nevyrosteš 
no nenapadá mě nic lepšího než “bože ty si fakt D.BIL” tak za deset let se budeš bít do hlavy za to, co jsi tady napsal .. doufám
Jsem si naprosto jistej že on z toho nevyroste
jana: A proč by se to jako mělo stát? To myslíš, že za deset let ztratim rozum a budu tvrdit, že existujou věci, co neexistujou? Nebo jak?
wow, ja nemam slov…jak se nekdo tak blbej vubec dostane do druhyho kola. obdivuju komisi, ktera s tebou musela marnit cas. byt tam ja, tak te vyhodim po peti minutach
Peťulinko, pro mě je taky záhada, jak jsem se dostal do druhýho kola, protože jsem byl jedinej, co v prvnim kole neuměl anglicky
no, ja jsem mel v 1. kole jenom 32 bodu, ale na postup do 2. kola to staci. Ustni zkousku delam ted v utery a nevim, co si mam myslet. Moc sanci si nedavam, ale zase gramatiku ovladam, tak uvidim. Muj reading list ma asi 25 titulu, z toho 3 v originale, ale moje teoreticke znalosti americke a anglicke literatury nejsou nijak valne. I kdyz me pravdepodobne neprijmou, tak budu o zkusenost bohatsi. Jinak k tomu clanku - byla to sranda a myslim si, ze tam hodne veci neni mysleno vazne, ze je to nadsazka, ze jo?:-).
chlup: Podle toho, co myslíš
Teda… Hodně zajímavé povídání. Proč mluvíme o člověku vzpřímeném? Uměl psát? Historie se počítá od doby, kdy lidé uměli psát? To je novinka. No, přijde mi, že jsi trochu mimo. Možná bys to neměl psát hned v amoku po nepřijetí, ale nechat si to projít hlavou a pak napsat něco, co by se trochu víc blížilo objektivnímu názoru. Tohle totiž nemůžeš myslet vážně.
Jsem si to nechal projít hlavou už rok a nadále — jako student dějepisného semináře — říkám, že historie jako věda si zakládá na objektivních faktech a ta lze s jistou dávkou přesnosti odvozovat teprve od doby, kdy lidé začali psát, málo platné. Předtím je to pouze prehistorie.
Tak jsem nakonec nebyl prijat, za to jsem prijat do Olomouce, coz byla moje priorita, takze v poho (jeste mi teda musi dojit dopis, aby to bylo oficialni:-)). Za ty dohromady 2 dny se mi ucitele v Praze zdali velmi ochotni, pratelsti a necitil jsem od nich zadny odstup - proste parada. Presto bych to na UK uz nikdy nezkusil, ani kdyby me nevzali do toho Olomouce.
No já se jim upřímně řečeno vůbec nedivim, protože po vysledchnutí takovejch keců bych na tebe asi koukala úplně stejně. Americká historie rozhodně nezačala prohlášením nezávislosti; ono je docela dobrý vědět, jak k tomu vůbec došlo (a teď se nelekni: je to i docela dobře zdokumentovaný). USA má do liberálního státu momentálně rozhodně docela daleko, a to, že jsou svobodnější než my, si může myslet snad už jen nějakej obtloustlej texaskej republikán. Mluvit o americký přírodě by mě v druhým kole zkoušek na AA (FF UK) taky vůbec nenapadlo. To je skoro jako bys řekl, že chceš studovat Japonistiku, protože máš rád sushi. Ani jedna z místních “pohledných dam” nemá v popisu práce upozorňovat tě na to, jaký jsou ty správný argumenty pro to, abys na ně udělal dojem.
Ty jsi blbá, až to mlaská.
Já vim moc dobře, jak došlo k Deklaraci nezávislosti, ale to nic nemění na tom, že — jak už jsem říkal tady vkomentářích několikrát — historie USA je pouhých 200 let.
USA svobodnější než ČR. Vsadil bych svoje žabky, že to si myslí 300 miliónů Američanů kromě asi tak tří tamních komunistů.
Přečti si znova ten odstavec o přírodě.
Tvoje poslední věta nedává smysl.
“historie USA je pouhých 200 let” pri prvni teto zmince jsem nabyl dojmu, ze se jedna o chude slovickareni ze strany uchazece, zkratka znouzecnost. ovsem podle perverzni vehemence, s jakou i nadale uchazec sverepe trva na svem bludu, usuzuji, ze vysokoskolskeho studia - ale ani jine intelektualni a dusevni aktivity vyzadujici soustavnejsi a duslednejsi pristup - neni schopen. pokud je navstevovatel dejepisneho seminare, patrne se jedna o seminar, kde se seriozne diskutuje o Astaru Seranovi, jeho pratelich a moznosti spasy lidske civilizace:-)
Zajímavé, jak dokáže lidi do běla rozpálit jeden prostý fakt.
A ani nechtějte vědět, co najde google při zadání mailovky tohodle posledního chytráka.
a ona je historie USA nejak poctatne delsi nez 200 let?
Sakra, netusil jsem, ze bisoni meli svoje USA
Jinak ale s tou svobodou si kamo dost mimo. svoboda vocamcad pocamcad je vsude na svete, ale v USA je to “pocamcad” uplne jinde nez tady, mnohem bliz tomu “vocamcad”
Prosím vás, taky sháním nějaké bližší informace o tomto obrou a na netu toho fakt moc není. Kdyžtak mi taky pošlete nějaké info na mail. Díky předem. jaja@centrum.cz
Ahoj,
budu vdecna za jakekoli informace, zkusenosti, zazitky, at uz kladne ci zaporne o studiu a prijimacim rizeni na UAA.
Diky moc
G.Sumpelova@seznam.cz
Momentalne ziju v USA a vubec se nedivim ze na tebe koukali jako na kretena, protoze takovy kecy jsem snad jeste v zivote neslysela…
Ahoj,
moc ráda bych se dozvěděla vaše zážitky,názory … cokoliv co by mi mohlo poradit při přijímačkách na UAA … díky moc
reddwarf.dva@seznam.cz