Co k tomu říci více, než už bylo řečeno? Viděli jsme drtivé vítězství ODS, drtivé vítězství KSČM na levici (v mnoha městech i těsné vítězství před ODS), nástup dvou nezávislých uskupení, výprask pro ČSSD a nízkou volební účast. Zázrak v podobě byť jediného křesla pro US se nekonal.

Pamatuji si jako by to bylo dnes, když jsem 20. února 2002 četl MF Dnes, kde byl na titulní straně obrovský nadpis: “Čtyřkoalice se rozpadá, Klaus se směje”. Tzv. Čtyřkoalice, tedy KDU-ČSL+US+DEU+ODA dostala v těchto volbách do EP už pouhé dvě křesla (obě pro KDU-ČSL). Zpočátku velice ambiciózní projekt, jehož leader měl být novým českým premiérem, a který měl smazat z politické mapy ODS, tak skončil absolutním krachem.

Naproti tomu ODS sice díky neustálým útokům Kühnlů, Zielenieců, Pilipů nebo Rumlů sice prohrála parlamentní volby, od nich ale neustále posiluje, což vyústilo až v dnešní dominantní postavení. To, co jí ale může sebrat hlasy bude opět Zieleniec se svým uskupením. Zdá se ale, že je to opět pouze přechodná strana. Osud ODA a později US tak bude zřejmě následovat další strana, která sice ještě ani nevznikla, ale těžko předpokládat jiný scénář.

Imbecilitu této strany dokazují i jejich předvolební klipy, ve kterých se vymezovala vůči ostatním stranám. Co jiného ale čekat od Zieleniece, který se vymezil proti ODS a trapným teatrálním způsobem z ní odešel, od Jany Hybáškové, která coby velvyslankyně zastupující vládu tuto vládu kritizuje a diví se, že je odvolána, nebo od Jana Kasla, který taktéž teatrálním způsobem opustil ODS těsně před parlamentními volbami a později po komunálních volbách mu nešlo do hlavy, proč s ním nechce ODS uzavírat koalici na pražské radnici.

Druzí Nezávislí, tedy ti Železného, jsou přijatelní pro EP, kde mají pouze dvě křesla pro Vladimíra Železného a Janu Bobošíkovou. Přestože Janu Bobošíkovou nemám příliš v lásce, znám její názory a vím, že to není střela úplně mimo. Naopak Vladimíra Železného obdivuji, ale nikoliv jako mafiána, ale jako schopného manažera, který vytvořil televizi, kterou kopírují televize od Prahy na východ a do českého televizního vysílání zavedl mnoho dobrých věcí. Navíc se netají přízní k prezidentu Václavu Klausovi, s nímž má velice podobné názory. Tito nezávislí jsou a pro jakékoliv další volby ale nepředstavitelní jako dobrá možnost, protože do svých řad přijali např. Janu Volfovou (dříve ČSSD) a ta rozhodně nemá dobré názory. Na rozkol názorů také toto uskupení musí doplatit. Těžko říct, co tím Vladimír Železný sleduje.

Lidovci jako jediní z vládních stran netratili. Roithová sice nadává Kalouskovi, ale myslím, že si nemají na co stěžovat. Z vládních stran dostali nejvíce hlasů a zdá se, že pro voliče jako jediní z vlády neztratili tvář.

Z úspěchu KSČM sice nabíhá husí kůže, ale je třeba podívat se tomu trošku na zub. KSČM sice dostala zhruba o dvě procenta více než při parlamentních volbách, ale v absolutních číslech získala přibližně polovinu hlasů. Za úspěch této partaje tedy víc než cokoliv jiného může nízká volební účast. Volební účast je při parlamentních volbách nejvyšší, takže snad to v příštích parlamentních volbách nebude taková tragédie. Nedá se ale popřít obrovský náskok před ČSSD, což znamená jediné – lidé měli mnohem více rádi zemanovskou éru a mohla by se stát jedna věc. Vzhledem k náskoku ODS před ostatní pravicí a vzhledem k náskoku KSČM před ostatní levicí by se zde mohly ustálit po americkém vzoru dvě alternativy – pravice (tedy ODS) nebo levice (tedy KSČM). Tento systém se vyznačuje tím, že se střídají u moci. A jak říká Bohumil Doležal, obávám se, že by se vystřídaly pouze jednou.

U ČSSD jde o jasný signál: “Vraťte nám našeho Milouška,” vyslovili se voliči. Jak říkají, Miloš Zeman měl být na Hradě a místo něj tam je Klaus. Je možné, že se Miloš Zeman do vedení strany co nevidět vrátí a to by se asi opět začaly dít věci. Nevidím jako reálné, že by Vladimír Špidla udržel křeslo předsedy ČSSD. Jenže se nesmí zapomínat, že mluvíme o ČSSD a tam je možné všechno. Stačí připomenout pouze jména jako Sokol nebo Kužvart.

Pro ODS přišlo první celostátní vítězství po osmi letech. Spíše než umění jejich předsedy Topolánka je tento úspěch třeba přičítat neschopnosti Topolánkových soupeřů. Pokud to budou stejní neschopáci až do parlamentních voleb, není jiná cesta, než že vyhraje ODS. Pokud ale něco na své politice změní k lepšímu, pak bude muset Mirek Topolánek ukázat pravého vůdcovského ducha. Jen si vzpomeňme, že ani Václav Klaus nevyhrál dvoje parlamentní volby – a to je rozený vůdce. Otázka je, s kým by ODS mohla v případě vítězství složit koalici. Dá se předpokládat, že by ODS díky vyšší účasti nebo neúčasti některých soupeřů (Železný, Zieleniec) – nebo díky neexistenci jednotné kandidátky pro celé Česko – dosáhla o několik procent vyššího úspěchu, např. 35%. Lidovci by mohli ze stejných důvodů dostat 10-15% a to by mohlo na koalici stačit. Těžko říct, zda by byla ODS ochotna ke spolupráci s Zieleniecem a už vůbec si neumím představit spolupráci s Železného hybridem (pokud ještě bude existovat). Může se ale objevit i někdo nový, např. Viktor Kožený.

Volební účast 28% je vysvědčením pro euronaivisty, jak řekl pan prezident Václav Klaus. Vzhledem k tomu, že u referenda byla účast dvojnásobná, těžko lze jeho tvrzení rozporovat. Je škoda, že v této zemi lidé cítí čím dál tím menší potřebu jít volit. Bezevšeho se tak vzdávají svého nejvyššího (a vlastně i jediného kloudného) práva. Nejít volit mi připadá naprosto absurdní. Nejvíc nechodí volit ti lidé, kteří pak mají plnou hubu slov jako “ty politici jsou hajzlové”. Když mají šanci něco změnit, pohrdnou jí. Jsou dva důvody proč nevolit – buď je mi to jedno, nebo nechám, ať za mě rozhodnou druzí. Člověk, který nevolí, nemůže kritizovat. Když měl šanci, aby se vyjádřil a popř. něco změnil, odmítl a nyní vede hospodské řeči. Je třeba s tím něco udělat, volební účast je skutečně nízká. Z prohlášení Vladimíra Železného o tom, že volby by měly být povinné mi ale naskakuje husí kůže. Takovou éru jsme tu již měli a myslím, že nám ukázala, že touto cestou jít nelze.