Občas šlápneš do hovna.
Diskuse o zebře
A: Drž hubu, tebe vyhodili za to, že jsi stál na přechodu.
B: Podle mě se to smí.
A: Nesmí.
B: Ale já přece nemůžu vědět, že se tam zastaví provoz.
A: Tam prostě smí jenom dvě auta, chápeš to?
B: Chápeš, že nemůžu vědět, že se na tý křžovatce zastaví provoz, když tam nevidim?
A: Tam vidíš krásně, když jedeš z kopce.
B: Jsem jel do kopce.
A: Vidíš tam parádně.
B: Spousta křižovatek se ani nedá projet, aniž bys zastavil na přechodu. Jednu takovou máme u chráněnejch dílen. Kromě toho měli chodci v tu dobu červenou.
A: Na přechodu se nesmí stát!
B: Podle mě se to smí.
(opakuje se asi deset minut)
A: Podle komisaře a všech lidí se to nesmí, ale podle tebe se to smí. (kolektiv kroutí hlavou a i jinými prostředky dává najevo, že to je přece jasný, že na přechodu se nesmí stát)
B: Ještě jsi neřek ani jeden argument a na moje argumenty říkáš furt to samý dokola.
C: To ty děláš jindy taky.
A je to!
| This entry was posted by #13 on 24. 04. 2007 at 17:30, and is filed under Uncategorized. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed. |

about 3 years ago
si lama no
about 3 years ago
Jaká je přidaná hodnota toho komentáře? :X
about 3 years ago
že jsi lama, no
about 3 years ago
To už jsem tady na tom blogu četl, ptám se po přidané hodnotě.
about 3 years ago
Jsi lama..
about 3 years ago
Last und final warning — podobné komentáře budou v souladu s pravidly mazány.
about 3 years ago
proč? hodnotíme tvé konání a článek
about 3 years ago
Právě proto. Komentáře tady ale nejsou od toho, aby mě někdo hodnotil.
about 3 years ago
Jsou tu od toho aby ti honily ego?
Respektive k čemu je diskuze pod tímhle článkem? K čemu vůbec je tenhle článek?
Jak by řekl klasik, promiň, ale jsi kokot
about 3 years ago
Jsou tu od toho, aby k článku daly nějakou přidanou hodnotu. Diskuse pod tímhle článek je — vaší vinou — k hovnu. A tenhle článek je tu k tomu, aby si ho lidi přečetli.
about 3 years ago
my debatu rozvíjíme pouze na úrovni, na jaké byla započatá článkem
about 3 years ago
Žádnou debatu nerozvíjíte.
about 3 years ago
To článek taky ne.. Tudíž debatu rozvíjíme pouze na úrovni, na jaké byla započatá článkem
about 3 years ago
Co článek taky ne? Co to meleš?
about 3 years ago
Článek taky nerozvíjí žádnou debatu. My taky ne.. A proto (ne)rozvíjíme debatu pouze na úrovni, na jaké byla započatá článkem.. Už chápeš nebo mam ještě trošku zpomalit?
about 3 years ago
Článek žádnou debatu rozvíjet nemá, takže zase meleš z cesty.
about 3 years ago
a právě proto jsem napsal, že jsi lama
about 3 years ago
A právě proto to porušuje pravidla.
about 3 years ago
Tak proč tady teda ta diskuze je, když článek žádnou nerozvíjí? O čem se teda má diskutovat? Prostě seš lama..
about 3 years ago
Tady je někde napsaný, že to je diskuze (sic)? O diskusi tady neni ani slovo. Mluví se o komentářích. To je moje poslední slovo k tématu a další komentáře budu mazat.
about 3 years ago
mě už jednou smazal
about 3 years ago
Si přečti nadpis
about 3 years ago
Aha, takže když se článek jmenuje Prasárna, tak rozvíjí prasárnu?
about 3 years ago
to s tim nesouvisí, to neni argument
about 3 years ago
Aha.
about 3 years ago
Předpokládam, že když se článek jmenuje diskuze o zebře, tak se bude.. Diskutovat o zebře..
about 3 years ago
To právě předpokládáš špatně. Když se článek jmenuje Jdem na pivo, tak taky snad nebudeš čekat v hospodě na to, že tam přijdu. Ten článek je o diskusi o zebře. Do souvislosti s komentářema by mě to nenapadlo dát ani omylem.
about 3 years ago
Když se článek bude jmenovat “Volte ODS”, tak se taky dá předpokládat, že chceš aby čtenáři volili ODS..
about 3 years ago
To se právě pleteš. Záleží na obsahu.