Ne, nebojte, ze zkoušky z 5PR101 mi ještě nehrabe (no, i když…), jenom se chci k něčemu vyjádřit.

V poslední době se totiž kolem mě množí případy, kdy se někdo někomu podívá do mobilu, a pak je z toho aféra. Věra Pohlová by samozřejmě věděla, jak to vyřešit, ta by všechny tyhle mobily zakázala.

Je věc těch dvou, jak si to mezi sebou vyřídí, o tom není žádná diskuse. Ale sám za sebe říkám, že civět jiným lidem do jejich mobilu je naprosto nemorální věc, která nemůže skončit jinak než špatně. Někdo by mohl argumentovat, že pokud v tom mobilu byl později nalezen nějaký corpus delicti, tak že tím je civění do mobilu ospravedlněno.

A není tomu tak, vážení přátelé! Copak už jste někdy slyšeli, že by policajti jenom tak někomu prohledali dům, a pak to ospravedlnili tím, že tam našli jedno okopírované cédéčko Britney Spears? Víte, co by soudce udělal s takovým důkazem? Utřel by si s ním doma nádobí, protože domovní prohlídka byla nezákonná a tak by ho nemohl uznat.

To samé bych radil tomu, komu bylo civěno do mobilu. Měl by říct: “Nemáš mi tam co čumět, vůbec se s tebou o tom nebudu bavit.” Jak vidíte, kromě odmítnutí důkazu využívá i svého práva nevypovídat :)

Víte, jak se tomuhle říká? Dělat granda zadarmo ;) . To se mi to mluví, když nejsem v situaci, kdy na mě hledí zlý pohled a mým směrem letí slova: “Kdo to je? Odkud jí znáš? Co je zač? Jak dlouho?!!!”

Na závěr bych chtěl říct, proč by se tam člověk fakt koukat neměl. 1) Nedělá se to. 2) Jestli něco nemám vědět, je lepší, když to nevim. 3) Logicky nejčastějším případem samozřejmě je, že člověk si v cizím mobilu přečte něco, k čemu nezná žádný kontext, a vyvodí z toho dalekosáhlé závěry, předem si udělá jasno a nenechá si potom vysvětlit, jak to je doopravdy.

Takže milé děti, nedělejte to. Ani ty, Zdenisi.