Občas šlápneš do hovna.
Proč byste pozadí webu rozumět neměli a Proč UK netiskne vlastní deník?
Rozumíte převodovce? A používáte auto? Rozumíte vesmírnému výzkumu? A používáte alobal?
Lidé musí pochopit, že stránka musí být napsaná ve WTF OMG XHTML podle standardů konscorcia SEX, BIS a WC40 a že internet není to modré éčko na ploše.
Proč by měli? Není důležité, že si přečtou to, co chtějí, podívají, na co chtějí, založí na blog.cz svůj blogísek o Tokio Hotelu a žijí spokojeně?
Nemám nic proti tomu, když někdo chce rozumět CSS, HTML, PHP, API a všemu možnému. Já tomu nerozumím. Umím pár základních značek a levidel HTML, o poznání míň kouzel v CSS a s PHP se někdy peru dost nemilosrdně metodou pokusů. Rozumět bych tomu chtěl, ale copak to jde, když na Wikipedii je 1,6 miliónu hesel, které musím číst (některá z nich denně)? 
Myslím si, že zanedlouho přijde doba, kdy tvrobě webů budou rozumět jenom koumáci a ne kdejaký teenager (ne že by tomu dnes nějak extra rozuměli, viď Lumpy?). A jsem přesvědčen, že to nijak neohrozí vlastní správu webů, protože spolu s tím přijdou WYSIWYG editory.
No, jenom jsem se k tomu někdy chtěl vyjádřit a dneska mě k tomu přivedl Radek. Myslím, že to může být zajímavá rubrika, jenom ne úplně souhlasím s kapitolou Proč se to učit. Víc mě ale štvou všichni Firefox fanz, o čemž byla řeč v citaci.
***
Studenti univerzit v USA tisknou vlastní deníky. Nevěděl jsem to. Teď to vím díky Rory Gilmorové. A způsob práce nastíněný v yaleském deníku a jeho skutečná podoba mě docela šokovaly. Pracoval jsem v jedněch profesionálních novinách, dokonce týdenních (= víc času). Nedalo se to srovnat. Mám silný dojem, že takhle u nás nepracuje ani Mladá fronta. Proč se na UK netiskne deník třeba s názvem Charles Ňufs? Argument o malém počtu studentů nechci slyšet, protože to není pravda. Víc než 300 lidí, co si říkaj studenti žurnalistiky, a hodně dalších z jiných oborů v případě prestižního listu by deník vydávat mohlo.
| This entry was posted by #13 on 28. 02. 2007 at 19:01, and is filed under Uncategorized. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed. |
about 3 years ago
Já bych udělal deník ze sociálu.. To by bylo terno.. To by bylo mrtvých
about 3 years ago
Nechtěl jsem o sociálu psát, ale když jsem se dneska ráno učil v autobuse na němčinu (největší myšlenky mě vždycky napadaj ve chvílích nejvyšší duševní nerovnováhy), vzpomněl jsem si na Máchysovo slova, že studenti žurnalistiky maj vyšší cíle než fakultní noviny. A v tu chvíli jsem teprve docenil to, nad čim Radek už kroutil hlavou, tedy že to je kec jak pec.
Na něčem se učit musí a nikdo jim přece nebrání kvalitu pozvednout až do nebeských výšin, že i Frankfurter Allgemeine a New York Times se k nim budou klanět.
about 3 years ago
to nebyly moje slova… to řekla docka Osvaldová… O Sociálu si myslim, že je to hloupej nápad sám o sobě. Nemyslim si, že časopis tohohle typu je finančně udržitelnej a může nějak prorazit (může – ale museli by tam bejt samý maseři, což se v situaci, kdy je každej druhej student kokt nepodaří).
Ještě něco pro informaci lidí, kteří vědí jenom něco a vytvářejí svoje teze z kusých informací…
Žurnalisti vytvářejí fakultní informační servis typu agenturního zpravodajství, který distribuje pomocí internetu pro přibližně tři tisíce odběratelů po celym světě (300 kousků do USA) ve dvou jazycích (jedná se o zpravodajství týkající se ČR nebo mající vztah k ČR) – Carolina
Zároveň vydávají Fleš, který je sice validní jak trenky, ale praxe to taky je. Zalámeš si, zaedituješ si, zakoriguješ si
Žurnalisti taky pravidelně vydavájí Videožurnál. Pravidelný TV zpravodajství – tuším, že vychází každý týden.
Nevim jak se vkládaj odkazy, aby mě nesejmul antispam, tak si je najděte sami, jestli vás to zajímá…
A teď mi řekněte, jakou náplň by měl mít ten studentskej plátek. Zpravodajství už je do značný míry pokrytý Carolinou a Videožurnálem. Zpravodajská část plátku by se tedy odlišila maximálně drby, což je přesně příklad Sociálu. Druhou možností je doplnit obsah prdelózní složkou… což je v konkurenci jiných soukromníků, internetu a jiný chlapský kultury docela dost náročná věc.
Dojmy “jak asi možná někdo pracuje” a “jak se koukáš na seriál” jsou argumenty jak Lumpys links
jestli udělat něco massovýho… je třeba začít na netu… je potřeba mít hodně maserů autorů… a pak možná zadlouho… až to bude slavný aspoň jak déčáci.. tak pak si začnout něco tisknout..
about 3 years ago
V tom plátku by mohlo být také zpravodajství o FSV, ne? To právě dělá Sociál.
Carolina – http://videozurnal.fsv.cuni.cz/ To vypadá zajímavě. Škoda, že o tom neví nikdo kromě IKSŽ.
about 3 years ago
machys: To všechno, cos napsal, je sice moc hezký, ale práce v časovym tlaku na kvalitnim deníku je něco úplně jinýho.
Kromě toho, otázka proč UK nevydává vlastní deník, zůstává nezodpovězena.
Seriálem jsem neargumentoval, jak sis asi nevšiml. Argumentoval jsem Wikipedií a fotografií titulní strany. Můžeš se taky podívat na oficiální stránky Yale Daily News.
Přesto si myslím, že seriálem argumentovat lze, protože je to seriál kvalitní (a v kvalitních dílech lhát nelze, protože by se na to nikdo nekoukal). Ale neudělal jsem to, protože o tom se nehodlám hádat.
Když tě chytí antispam, tak ti to schválim
. A chytat by tě neměl, protože už tě chytá CAPTCHA.
Internet vs. noviny. Jak předpovídal Ivo Lukačovič, novin se prodává stále více a více, přesně opačně než předpovídali mnozí jiní odborníci. Takže bych radil nesoustředit se na internet, kterému stejně dominují velké zpravodajské servery staletých médií (CNN, BBC, u nás iDnes) a blogeři (= žurnalisté zvláštního typu).
Radovan: V tom plátku by samozřejmě mohlo být zpravodajství o FSV, celé škole, a třeba Praze. Tak jako v Yale Daily News.
about 3 years ago
někdo tomu, co je v Sociálu říká zpravodajství.. já tomu říkam drby
ať je klidně časopis o drbech… ale ať prosim neaspiruje na prestižní renomé…
asi jsem to napsal nesrozumitelně… opravdu netušim, co by měly ty prestižní univerzitní noviny obsahovat aby se uživily. To je všechno. (a pokud existuje, pak je to třeba čelendž pro nějaký schopný týpky)
ale aby to nevyznělo tak, že nepodporuju odvážný projekty
inspiraci bych hledal u Studenta ČVUT. Maj vlastní zpravodajství, rádio, ČWUT ap. a pro studenty zajímavej obsah… (mj. i skvělej ČVUT comix, ať je mu hlína lehká) a jsou zadarmo
marťas: internet vs (!) noviny… takhle jsem to vůbec nemyslel… je to frk uplně mimo mísu. Nikdo nezpochybňoval roli tisku. Prorazit dominanci někoho v něčem na internetu je s kvalitním obsahem jednodušší než ve světě hmotných médií, jejichž šíření něco stojí, myslim že :mrgrren:
about 3 years ago
machys: poněkud urážíš práci mou a práci mých kolegů – v Sociálu je kvalitní fakultní zpravodajství. (Což nevylučuje opak). Takže zde lehkonoze neodsuzuj. Navíc nikdo jiný než Sociál tuhle práci nezastává.
about 3 years ago
v sociálu není kvalitní fakultní zpravodajství s výjimkou seznamu důležitých akcí. nemyslim to jako urážku
about 3 years ago
machys: Ty yaleský noviny se dávaj zadarmo, ale nevim, kdo je platí. Neplatí je ale škola. Noviny jsou na ní od svého prvopočátku (1878) absolutně nezávislé.
about 3 years ago
Aha. Takže se na to díváš s přísným metrem. Až mi napíšeš, co tím přesně myslíš (nekvalitní zpravodajství), tak o tom budu uvažovat. IKSŽ by do svých informačních kanálů dění na FSV zahrnout nechtěla?
about 3 years ago
marťas: ehm.. jak může bejt něco nezávislý, když to musí odněkud brát peníze na svoje fungování… co říkáš je absurdní
radovan: neoddělujete zprávy od vlastních názorů, zkreslujete situaci, jste nepřesní… tohle jsou docela zásadní věci…
přísný metr jste si na sebe vzali sami, když se profilujete jako seriózní
about 3 years ago
S tim co píše máchys o nekvalitnosti zpravodajství v sociálu souhlasim.. Občas se sice objeví sem tam njaká výjimka, ale časopis by neměl stát na světlých výjimkách
about 3 years ago
zdenis a machys: stojím si za svým; machys: na to, že sám nepřispíváš (neupírám ti právo kritiky), generalizuješ jako král. Píšete, jako kdyby nezkreslování, nesměšování a přesnost byly výjimky. Můžete tento trend nějak podložit?
about 3 years ago
machys: Zkus se naučit číst a pak mluv něco o absurditě
.
about 3 years ago
machys: Pro začátek prosím o vysvětlení těchto tvých tvrzení a jejich doložení konkrétními příklady:
v sociálu není kvalitní fakultní zpravodajství
neoddělujete zprávy od vlastních názorů, zkreslujete situaci, jste nepřesní
Díky
about 3 years ago
Abych se zastal Sociálu. Nemyslím si, že úroveň článků je stejná. Ani podobná. Jsou redaktoři, jejichž styl je pěkný, a při dobrém vedení ze strany šéfredaktora by se z nich mohli stát velmi dobří redaktoři. A pak jsou tam nepříliš schopní a nafoukaní. Pod každým článkem je jméno, takže by to asi chtělo spíš kritizovat jednotlivé redaktory (nebo tlačit na Sociál, aby takové poslal k šípku).
A zlepšení Sociálu záleží na jeho vedení. Nemám z něj (z vedení) ultradobrý dojem, ale moc do toho nevidim.
To byl takový komentář, aby řeč nestála
about 3 years ago
K tomu taky směřovaly ty otázky. Kritiku bereme, pokud je věcná. Které články tedy považujete za nekvalitní a proč?
Na rozdíl od #13 si třeba nemyslím, že by byly nějaké výrazné rozdíly mezi jednotlivými články a autory.
about 3 years ago
Mirek Kašpar: To je správná otázka, na kterou bohužel neumím odpovědět. Viděl jsem jedno číslo Sociálu a ani ho už nemám, takže to ani nemůžu znovu zjistit. Je taky možný, že se to číslo zrovna moc nepovedlo. Takže můj názor na Sociál nemá zas takovou váhu.
about 3 years ago
marťas: promiň… sem se přehlíd
pořád ale vyvstává otázka, čí zájmy musí respektovat aby dostali Yaleláci prachy.
radovan: pořád mam pocit, že mi vyčítáš, že tam nepíšu…
ještě vyčkej, bude ti patřit i konec příspěvku
nikdo netvrdí, že jsou články sociálu všechno stejně dobré/špatné. Logické je, že upozorňuji pouze na to špatné. Samozřejmě, že si můžete zařvat, že nejsem kokrétní, ale rozhodně nehodlám citovat stohy textu a ještě se je pokoušet komentovat. K tomu tato diskuze neslouží. (mj. jsem líný, nezajímá mě to a neočekávám, že to bude někoho zajímat) Pro zájemce to můžu udělat osobně, nosim poslední 3 Sociály neustále u sebe.
Abych trochu obhájil svoje stanoviska (a nebyl tak hanebně nekonkrétní), doporučuji nezaujatým pozorovatelům články
“Studenti chtějí úvod o médiích”
“Využití Tajemníka brzdí neukáznění vyučující”
“Mikulášská tramvaj prosvištěla Prahou”
a další kvalitní drby
blok “Debata o komunistické reklamě pokračuje”
Co se týče prestiže, serióznosti, morálnosti
- samo zavedení bulvárních Cosmo-girls (skrytě s nimi sympatizuji, veřejně však odsuzuji
a to cituji pouze z posledního čísla (z minulých vzpomeňme na reklamu KSČM, “Z bláta do louže” ap.)
zájemcům, kteří ještě nyní nejsou ukojeni, nabízím zápisy z jednání senátu FSV a na totéž se zeptat bývalých a současných senátorů – konkrétně projekt “Studentské peníze” a ostatní čísla Sociálu či vyjádření pana Bendy a jeho nohsledů (cha).
Mohl bych teď napsat i pár odstavců, kde bych pochválil ostatní autory, kteří píšou buď zajímavě nebo přinášejí zajímavé zprávy a zároveň tam neprezentují svůj světový názor. Takoví taky jsou. Ale je jich opravdu málo a jak řekl Zdenis, jsou to pouze světlé výjimky, které hodnocení Sociálu nestrhnou jedním směrem…
Na internetu už o Sociálu nebudu diskutovat… doufám, že to pochopíte. Popovídat si můžem kdykoli osobně.. Hej?
about 3 years ago
machys: Řek bych, že finance pocházejí od sponzorů aka bývalých studentů. Ale to je jenom muj dohad.
Jo a chtěl jsem připomenout, že celou tuhle diskusi rozpoutal Zdenis, takže ho jdem zabodat a pak skočíme do vohně.