Vážení čtenáři,
Vím, že jste zvyklí číst zde komentáře ostré jako břitva, kde se pro rázné slovo nejde daleko. Tento článek bude jiný. Jedná se o tak zásadní věc, že nechci nikoho pohoršovat svým stylem. A přestože jde o článek politický, vynasnažím se mluvit stručně, jasně a pochopitelně i pro ty z vás, kteří politiku nemají moc rádi.
Tento díl se zabývá formou, nikoliv obsahem.
Pojďme na to.
—
Nejprve si proveďme malý důkaz. Dokážeme si, že Lisabonská smlouva je to samé jako euroústava.
- Lisabonská smlouva obsahuje přesně stejný počet nových kompetencí, které přebírá EU.
- Lisabonská smlouva odebírá státům právo veta v přesně stejném počtu oblastí.
- Bondeho sázka: Zatím nikdo nedoložil jediný paragraf obsažený v euroústavě, který by nebyl v Lisabonské smlouvě.
- Bondeho sázka č. 2: Zatím nikdo nedoložil jediný zákon jakékoliv členské země, kterého by se Lisabonská smlouva nedotkla. Z toho jednoznačně vyplývá její ústavní charakter.
- Lisabonská smlouva je ústavní. Dává Evropské unii plnou právní subjektivitu a ustavuje Evropskou unii.
- Naopak hymnu, vlajku a znak (jež Lisabonská smlouva neobsahuje) nelze považovat za typické znaky ústav. Hymnu, vlajku a znak má i AC Sparta Praha a není známo, že by tento klub měl svoji ústavu.
Euroústavu, potažmo Lisabonskou smlouvu, musí schválit všechny země Evropské unie. Jinak nemůže vstoupit v platnost.
Jak známo, euroústavu odmítli občané Francie a Nizozemí, tedy občané zakládajících zemí EU. Jak známo, v dalších osmi státech o ní nebylo hlasováno (a v dalších třech státech nebyl schvalovací proces dokončen), protože se jednalo o právně mrtvý dokument.
Referendum o euroústavě bylo mj. slíbeno a plánováno v Irsku, Velké Británii a Česku. Ve všech třech těchto zemích se dal očekávat zamítavý postoj. Referendum proběhlo ještě ve Španělsku, kde voliči euroústavě vyjádřili souhlas.
Všimněte si, že to už máme minimálně šest referend, tedy čtvrtinu z tehdejšího počtu členských zemí.
—
Poté přišlo německé předsednictví a dopis Angely Merkelové, který navrhl přepsat euroústavu do nesrozumitelného právního guláše. Tak se stalo. Lisabonská smlouva je nepřehledná změť paragrafů, kterou nelze číst, pokud u sebe nemáte původní smlouvy, které Lisabonská smlouva mění.
Položte si sami otázku. Podepsali byste se svojí bankou smlouvu, ve které by se např. pravilo, že:
(1) V §2, odst. 3, se výraz “může” nahrazuje výrazem “smí”.
(2) §4, odst. 1 se přečísluje na §5, odst. 8.
(3) V §10 se ruší ustanovení “pouze v pátek”.
(4) Přidává se §58 ve znění: “Vaše Banka je garantem Vašeho bohatství, a proto smí měnit tuto smlouvu bez Vašeho souhlasu.”
Předpokládám, že takovou banku byste poslali někam v neslušná místa. Nemluvě o tom, že banka by vydala smlouvu pouze anglicky a odmítla by vám ji přeložit do češtiny.
—
Nicméně je logické, že Lisabonská smlouva měla být schvalována referendem minimálně ve Španělsku, Francii, Nizozemí, Velké Británii, Irsku a Česku. Proč je to logické? Protože euroústava a Lisabonská smlouva jsou totožné dokumenty (viz výše) a je nanejvýš divné, že jeden a ten samý dokument by měl být v rozmezí tří let schvalován zcela jiným procesem.
Dalším silným argumetnem pro referendum je následující fakt.
- Přístupová smlouva ČR k EU byla schválena referendem.
- Lisabonská smlouva mění podmínky členství, se kterými občané vyjádřili v referendu souhlas.
- Člověk by řekl, že přijetí Lisabonské smlouvy jinak než referendem je tedy neplatné. (Více o tom prezident republiky zde.)
Domnívám se, že to samé platí i pro ostatní státy, kde byla Přístupová smlouva schválena referendem (např. Slovensko). Ale nevím přesně, které to jsou, a není to v této chvíli důležité.
—
Již výše uvedené zcela postačuje k zamítnutí Lisabonské smlouvy. A to jsme se zatím vůbec nedostali k jejímu obsahu. Ten bude probrán v dalším díle.
Domácí příprava na druhý díl:
http://www.cepin.cz/cze/clanek.php?ID=768
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=nR9yaLOBcn3R
http://www.youtube.com/watch?v=EXsUejfqAgw
Dobrý článek.. Hlavně se mi líbí ten “další silný argument”.. (Uvozovky nemají za cíl znevážit význam těch slov, ale označit místo v článku, které myslím)
Dík. Ale nemusel jsi kvůlivá tomu začít mluvit spisovně ;)
Tak to není kvůli tomu. Už jsi jednou odhalil, že píšu spisovně abych sbalil Emu nebo tak něco, ne? :)
Tak to jo. To samozřejmě schvaluju. :)
Vás to ještě nepustilo, pánové? :-)
Ema: To víš, s láskou se těžko bojuje :mrgreen:
Ach tak! :-)
Vypadá sice podivně, že se k obsahu článku vyjadřuju až nakonec, ale když to jinak nešlo.. :-) Obsah je pravdivej a skoro bych se pod něj neváhala podepsat. Osobně mi přijde například i dost podivné, že ti, kteří už přijali, měli před sebou jinou smlouvu než kterou budou mít před sebou ti, kteří pořád oddalují a tím se dostanou do fáze, kdy přibude pár odstavců s vyjimkami pro Irsko…