Občas šlápneš do hovna.
Říkalo si MK a rádo provádělo egomasturbaci
Zápisníku, jsou to divný lidi. Doufám, že si tímhle na sebe vysloužíme aspoň tři žaloby. Jdem na to.
Komentář: #13: Asi to vyznělo málo jasně, ale 2000 měsíčně za web, který nefunguje (100%), je pěkná pálka. A to jsem ani nemluvil o grafice za 2000 v časopise, kde na fotkách nejde nic vidět.
Komentář: MK: > #13: Ahoj, můžeš mi prosím napsat co přesně na webu nefunguje? (mailová adresa)
Díky.
Dále už jen e-maily
Ahoj,
I když si teda myslim, že jste na to mohli přijít sami, ta chyba, kterou já jsem hned objevil (a to jsem ten web skoro vůbec neprolejzal) je ta, že na stránce http://social.fsv.cuni.cz/showpage.php?name=redakce se nezobrazujou fotky Veroniky Jemelíkový a Viléma Černýho. No a teď jsem ještě náhodou objevil tohle: “fotogalerie jsou dočasnÉ nedostupné”, tak to změňte na dočasně
.
Zduř, #13
Ahoj,
nevím jestli skutečnost, že dva lidi z redakce zatím nedodali svoji fotku dělá z webu Sociálu “nefunkční web”, jak jsi napsal na Radkově stránce. Prostě tam tu fotku zatím nemají. Jedno české rčení říká “Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde” a tohle je úplně ukázkový případ. Stejně to bude i s tou reklamou a následnou kritikou celého Sociálu, že?
MK
Ahoj,
No, to snad nemyslíš vážně. Tam nebylo (jako je tomu teď, když jsi to opravil) pouze jméno redaktora bez fotky, což samozřejmě není nefunkční věc, ale v kódu tam byl neexistující zdroj img souboru (o webech něco vím, tohle na mě nezkoušej), což chyba je, a nevymluvíš se z toho.
V tý diskusi jsem napsal 100% funkční, což nebyl. A o 100% funkčnosti bez fotogalerií by se dalo dlouze polemizovat…
Úplně absurdní mi přijde, že s kritikou se vyrovnáváš tak, že řekneš, že je účelová, protože chci bít nějakýho psa a právě jsem nalezl hůl. Tak věz, že jsem Sociál neznal a z redakce jsem znal jenom Radka. Kdo je teda ten pes, kterého jsem chtěl tou holí bít? A skoro jako bys tim říkal, že ta moje kritika není pravdivá, viď? Připomíná mi to politiky jedné upřímné strany, kteří vždy za vším vidí kampaň novinářů, rozhodně ne svoji chybu.
#13
img jsem dal do kódu proto, že mi ti dva slíbili dodat fotku hned. Na školním PC jde těžko editovat soubor formátu .sab, ale nahrávání souborů jde. Vymazal jsem to z kódu, ale nemyslím, že by to byla nějaká zásadní chyba. Fotogalerie nejde a je to tam napsané.
A když říkáš, že Sociál neznáš, pak nevím proč ho hodnotíš (a odsuzuješ), když o něm ani o jeho členech zjevně nic nevíš?
MK
PS: Jako jediný člen redakce jsem byl zásadně proti reklamě politických stran a to především kvůli inzerci KSČM.
PPS: Pandora SIMSu je pouze pro studenty IMS.
Dostal se mi do ruky, tak nevím, proč bych ho nemohl zhodnotit. Neodsoudil jsem ho. Odsoudil jsem reklamu na KSČM obecně.
To PS tě šlechtí.
V PPS nerozumim ani jednomu slovu a nechápu, proč to říkáš
.
#13
OK. Neodsoudil? Co třeba: “Jak jsem říkal, od svého prvního setkání se Sociálem jsem očekával, že to bude bramboračka. Řekl bych, že na první stránce je všechno špatně.” A co je na té stránce špatně? Že ji navrhli lidi z nejčtenějšího seriozního deníku u nás? Nebo že je tak zajímavá?
)
Nebo: “To, co mě ale šokovalo, byla tmavá fotka Václava Moravce. Tak tmavou fotku, na které nejde nic vidět, jsem v novinách nikdy neviděl, čím to?” Problém tiskárny, což jsem nemohli ovlivnit.
Dále: “A ty nadpisy. Petrusek slaví 70. A čeho? Brambor? Buď tam chybí let, anebo se tam má napsat sedmdesátiny.” “70″ znamená v češtině i “sedmdesátiny”. Kolega Mácha (až dostuduje žurnalistiku, o čemž teda trochu pochybuju) ti to jistě rád vysvětlí podrobněji.
A třeba ještě: “Že do časopisu nepíší studenti žurnalistiky o něčem svědčí.” Ale píší. Není jich moc, pravda, ale to svědčí spíš o jejich lenosti. Bohužel většina studentů žurnalistiky (tedy ne žurnalistů!!!) píše hůř než ti ostatní (to je nejlíp vidět při editaci a korektuře).
Mohl bych pokračovat, ale asi to nemá cenu.
MK
(Sorry, to PPS patřilo Petru Máchovi, který poslal odkazy na ty vaše stránky. Už mi ti kritici nějak splývají
No, jo, vytrhávat věty z kontextu ti jde. V tom článku je napsáno, proč jsem očekával, že to bude bramboračka, i proč je na první stránce všechno špatně. Víc nemám, co bych k tomu dodal. Kdo tu stránku navrhl, je mám někde u rektu.
Koukám, že mě máš docela za vořežpruta. Ale já ti na ty výmluvy fakt odmítám skákat. To, že jsou v celym Sociálu nekoukatelný fotky je problém tiskárny? I kdybych uznal, že ano, tak proč tisknete v tiskárně s tak pochybnou kvalitou?
Už jsi mě poučoval o webu a tiskárnách a teď zkoušíš to samé s češtinou. A nevyjde ti to ani tentokrát. Jestli “70″ znamená “sedmdesátiny”, tak se buď něco změnilo od dob, kdy jsem četl naposledy Pravidla, nebo neumím číst. Jinými slovy, ujišťuji tě, že číslicemi lze zapisovat pouze číslovky, nikoliv podstatná jména. Jakýkoliv kolega ti to jistě rád vysvětlí. I dřív než dostuduje.
Nevim, co se tak vztekáš (trojvykřičníkově) nad tím, že to o něčem svědčí. Nenapsal jsem o čem.
Můžeš mi vysvětlit, proč si bereš do huby “kolegu Petra Máchu”?
Mohl bych pokračovat, ale asi to nemá cenu.
#13
Boj se zmrdy se nemusí vyhrát, ale nesmí se v něm přestat. Zde jsme v pátrání po tajemném MK ztratili stopu. Až do doby, než to začlo psát k nám, viď zápisníku? A nedbaje toho, že je na cizím majetku, začalo nám to nadávat. Když jsme tomu smazali komentáře, nechápalo a nazvalo nás to magorem a dalšími slovy.
Prozatím poslední část příběhu se odehrává opět v komentářích. Protože nevíme, zda to velký bratr přeceda nesmaže, musíme to sem dát celý.
machys: Na IES si aspoň uvědomujeme, kam je potřeba jít, kde jsou ty koleje, ale u žurnalistů jako by se zastavil čas. Jakoby nebyli ani v minulém, ale v předminulém století.” A dává to i politologům…
Zmrdi zpovídají zmrdy
:
“Ještě by se to mělo prokomunikovat a vytyčit se nějaký čelendže. Celé by se to mohlo zastřešit nějakou institucí, která by podporovala teambuilding a optimalizovala celou strukturu. Po důkladném brainstormingu by neměl být problém koncepci zprocesovat a vyprezentovat s kladným efektem u publika. To by zajistilo i kvalitní feedback. Je důležité připomenout, že k provedení této koncepce je zapotřebí akčního přístupu a tahu na bránu.”
Konec ukázky. Ten rozhovor jsem ještě nečetl, ale jestli se nepovede v podobném duchu, tak ať mě zašlápne obří pštros.
#13: Tak u tohodle newspeaku jsem se smál, až jsem zajíkal
#13: sorry: až jsem se
MK: Zmrdi zpovídají zmrdy
:
Tohle tu Radku nenecháš, že ne? To je klidně na trestní oznámení.
rdvn: Machys se se svým odhadem charakteru rozhovoru mýlí a smějme se mu všichni. I za to, jak je sprostej :/.
machys: dík, pro zmrdobijce je to pochvala
MK: >machys: Asi by ses měl léčit, tohle fakt není normální.
#13: Tak jo, jdem se smát
machys: Tak jo, jdem se léčit
machys: Martin Gregor neni zmrd… křivdil jsem mu.
machys: tak a už jsem vyléčen :/
MK: No Martin Gregor ne, ale ty jo.
#13: Ale no tak, moje oblíbené MK, tohle už není na trestní oznámení? Mimochodem, poté, co ses choval na mym blogu jako totální prase (aneb slovo je obrazem duše), držel bych — být tebou — radši hubu a krok.
rdvn: machys: a nepříjde ti to trochu přehnané? a vůbec, co si o gregorově výlevu myslíš?
MK: Kluci, už mě nebavíte. Pokud máte něco k věci, napište nám klidně na mail, ale tohle je fakt trapný. Nevím, kde se ve vás bere ten pocit, že váš názor je jediný správný a že všemu rozumíte nejlíp. Ale klidně si to myslete. Je mi vás líto.
To že je machys pro smích už i lidem na žurnalistice mluví samo za sebe, takže si své komplexy asi musí kompenzovat jinde a jinak. Ale proč si k tomu vybral nás nechápu. A až #13 nebo jak se to označuje opustí svou rodnou vesnici, zjistí, že svět je jinej než jak ho vidí z té hromádky hnoje někde u Sokolova. Prostě jste úplně mimo kluci a čím dřív si to uvědomíte, tím líp pro vás i pro vaše okolí.
Radku, divím se ti, že tady tyhle kecy a urážky strpíš. A označit Gregorovy názory za “výlevy” mi nepřijde fér, ten člověk má přehled a ve většině věcí má pravdu, ať se to někomu nelíbí. mk
#13: Ach mé nejoblíbenější, MK, nezklamal jsi mě. Jen tak dál, maminka z tebe bude mít radost!
Radku, on si asi myslí, že jsem z KB a říká tomu hromádka hnoje. Bejt tebou, tak mu ukážu pravý vesnický vidle. Anebo má na mysli Stříbrnou?
Máchysi, už jsi to dotáh daleko, když s tebou tak velký kápo jako MK, slunce naše jasné, mluví v množnym čísle.
Zdenis: Kdybyste znali D-FENSe, tak byste chápali máchysovu “sprostotu” i newspeak..
Jinak MK je určitě férovej kluk, až na to že je to děsnej vůl.. (To abych se neuchýlil ke sprostým slovům a nebyl označen za nasty dirty filthy spammera
)
MK: Nemám radost, že jsem ti udělal radost:-/ Hromádkou se obecně označuje omezené myšlení, což s bydlištěm nijak nesouvisí. Asi se budu muset vyjadřovat v jednodušších větách… A Radka do toho prosim vůbec netahej, ten je inteligentní a na rozdíl od tebe diskutuje věcně a na úrovni.
#13: Že máš s češtinou problémy, už jsem věděl. Ale že je to až takový, to mě teda posadilo (:-o.
rdvn: – výlevy neměly být negativní, to ani náhodou
- d-fens smaozřejmě znám a jejich styl také, ale my se tady navzájem známe, a tak d-fens-style působí nepatřičně
- zdenis a #13: podle mého názoru působíte směšně, protože plkáte. machys ten pro změnu pouze nadává. není tohle vopruz?
Zdenis: Já rád plkám, jsem snad kvůli tomu vinnen?
#13: By mě teda zajímalo, jakou souhrou náhod jsem byl vtažen do toho sporu a tedy — kde plkám.
rdvn: Martine, jakákoliv tvá zmínka o češtině, o vidlích, o zklamání a mamince, to všechno je nízkoúrovňové plkání.
zdenis: vinen nejsi, ale jsi teda plkavec
.
martin polivka: vinnen určitě ne…to už spíš Vinnetou..;)
Jen tak naokraj: přežiju, že si někdo buduje ego na tom, že bez jakéhokoli pádného argumetu schazuje očividně smysluplnou dobrovolnou práci 15 lidí na školním časopise. Přežiju i to, že někdo nedokáže komunikovat s ostatními jinak, než že je označí za z***y. Bohužel to v naší společnosti je naprosto normální…byť se s tím vůbec neztotožňuju. Ale přijde mi už fakt trochu moc, když někdo, kdo prohrává diskuzi, svévolně zveřejňuje e-maily od cizího autora a nadepisuje to slovy “Říkalo si MK a rádo provádělo egomasturbaci”… k tomu fakt nemám slov…
machys: Heh.. to bych si rád přečet
mimochodem_1: Gregorovo podíl na rozhovoru se mi líbil, myslim, že by to moh bejt fajn kluk.
mimochodem_2: předchozí příspěvky jsou typické xenofobní a zuřivé reakce odhaleného zmrda.
#13: Martine Polívko, vím, že je to pro tebe asi moc těžké pochopit, ale já se tady žádné diskuse neúčastnil, nemohl jsem ji tedy prohrávat. Věc jiná je, když mi někdo opakovaně nadává.
Radku, škoda. Asi jsem teda plk. Nebo plch.
machys: mimochodem_3: typické pro zmrdy také je, že kolem sebe kopou a vyhrožují… když už ne svými vlivnými kamarády, tak alespoň žalobami
.
Rád bych upozornil, že mi bylo několikrát naznačeno, že svojí školu nedostuduji.
Tak co na to říkáš zápisníku? Maňifik! Už jednou jsme takový potkali a ty byli z Xchatu. Názor na toto MK nechť si udělá každý sám. Nic není cenzurováno ani redakčně kráceno.
Aby to nikdo nemusel hledat:
občanský zákoník
§ 12
(1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.§ 13
(1) Fyzická osoba má právo se zejména domáhat, aby bylo upuštěno od neoprávněných zásahů do práva na ochranu její osobnosti, aby byly odstraněny následky těchto zásahů a aby jí bylo dáno přiměřené zadostiučinění.
(2) Pokud by se nejevilo postačujícím zadostiučinění podle odstavce 1 zejména proto, že byla ve značné míře snížena důstojnost fyzické osoby nebo její vážnost ve společnosti, má fyzická osoba též právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích.
(3) Výši náhrady podle odstavce 2 určí soud s přihlédnutím k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k porušení práva došlo.trestní zákon
§ 239
(1) Kdo úmyslně poruší tajemstvía) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti, při poskytování poštovní služby nebo jiným dopravním zařízením, nebo
b) zprávy podávané telefonem, telegrafem nebo jiným takovým veřejným zařízením,bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.
| This entry was posted by #13 on 19. 04. 2007 at 21:52, and is filed under Uncategorized. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed. |

about 3 years ago
Vzhledem k tomu, že jsem nedal písemný souhlas se zveřejněním e-mailové korespondence, důrazně žádám o odstranění tohoto příspěvku, jakož i všech ostatních příspěvků kde se vyskytuje mé jméno, zkratka jména či jiné údaje, jejichž zveřejnění je v rozporu s právem na ochranu osobnosti dle občanského zákoníku (§ 12 odst. 1, zákaz zveřejňování písemností a dokumentů bez poskytnutí souhlasu a § 13 zajišťující právo domáhání se upuštění od neoprávněných zásahů do práva na ochranu osobnosti) a zároveň § 239 odst. 1 trestního zákona (porušování tajemství dopravovaných zpráv).
Závazná a konečná lhůta pro odstranění všech předmětných zpráv a údajů je 20. DUBNA 2007, 20 hodin. V případě nedodržení této lhůty budu nucen podniknout příslušné právní kroky podáním trestního oznámení.
about 3 years ago
Nevim no…
Názor sem si udělal na Zdeniše, že je to pako
Taky ale musim přiznat, že no.13, i když chápu, že byl asi nasranej, potvrdil, že arogance srší pomalu ze všeho co napíše…Nechci, abys to bral jako nějaký cílený útočení, ale na mě to tak působí!
S tim jestli si to zrovna tady MK – sociál zasloužil nebo ne se nezabývám
about 3 years ago
dem do toho martine… oni neví, že máme zdenise a kalyho
about 3 years ago
Sochy, můžeš citovat? Nezapomeň na to, že to, co vidíme, závisí hlavně tom, co hledáme. ~ John Lubbock
about 3 years ago
K tomu článku jsem si ani lepší komentář než je ta jednička ani neuměl představit, viď zápisníku?
Chtěj nás žalovat za to, že jsme zveřejnili vlastní poštu. Už se těšim na to, až nás odvezou v klepetech vrtulníkem do vazby jako Marka Dalíka. A taky nás chtěj žalovat za porušení tajemství dopravovaných zpráv. Je vidět, že tomu vůbec nerozumí. Ale aspoň nám hrozí až šest měsíců v teplákách a to se vyplatí.
about 3 years ago
k5: to jsem mu poradil já
btw… ukázkovější reakci zmrda bych snad ani sám nevymyslel
about 3 years ago
Tos mi sice poradil ty, ale až potom, co jsem to napsal
about 3 years ago
hej, kucí, vytvoříme dvě grůpy a budeme se bít, co vy a to?
taky bych někoho žalovala – a zrovinka je to někdo z bandy sociálů. rozjedeme největší právnickou při v historii, hej?
about 3 years ago
Evo, tos přehnala. Teď tě zažalujou nejspíš podle zákona o teplý vodě.
about 3 years ago
Sochy: Mnohem víc arogance čpí z toho co napsal ten high-class arcizmrd MK (tak, doufam že teď už se tý svýžaloby taky dočkam
), proti němu je martin úplnej žabař
about 3 years ago
A Zdenisi, tebe asi zažalujou podle eurovyhlášky o množení černejch slimáků.
about 3 years ago
#13: Ty jsi fakt mimo. Nezveřejnil jsi “vlastní poštu”, ale poštu která ti byla adresovaná, tedy “projev osobní povahy”. A k jeho zveřejnění jsem ti nedal souhlas jak vyžaduje OZ (“Písemnosti osobní povahy … týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.“). Řekl jsem ti jasně, co a do kdy máš udělat!!!
about 3 years ago
No už se mi klepou kolena.
Vím, že to nepochopíš, ale aspoň pro fanynky: Myslel jsem, že ten mail byl pro mě, tedy můj. Zveřejnil jsem svoje maily.
about 3 years ago
Nechápu proč to vedeš tak do extrému, ale asi k tomu máš důvod. Můj právník to ale bere dost vážně, tak jsem zvědavej, jak to budeš vysvětlovat až si tě předvolají. Ale ještě máš pár hodin, tak třeba dostaneš rozum, stáhneš to a omluvíš se. Právo tu naštěstí zatím pořád platí. A ještě jednou: tvůj mail je ten co napíšeš ty, ne ten co ti někdo pošle, chápeš to???
about 3 years ago
Předtim to byly tři vykřičníky a teď tři otazníky. Co přijde potom? Třikrát jin-jang?
about 3 years ago
MK: Aha, takže když mi někdo pošle dopis, není můj, ale jeho.. A když mi někdo v obálce pošle 10000, nejsou pro mě, ale jsou jeho.. Když mi v obálce přijde předvolání k soudu, není moje.. jsem zvědavej kdo je tvůj právník a ještě víc jsem zvědavej kdo se takovým případem bude zajímat, protože pokud vím, tak se i u nás uplatňuje zásada, že soud se maličkostmi nezabývá.. Pro ty méně chápavé tuto zásadu vysvětlím.. Soud má na starosti mnohem důležitější věci než je řešit případ emailů zakomplexovaného chudáka který si myslí že je pánem všeho tvorsta a majitelem patentu na pravdu, protože je redaktorem renomovaného, unikátního a prestižního” sociálu.. Soudy už takhle mají práce až nad hlavu a zabývají se opravdu důležitými věcmi.. A i kdyby se to dostalo dál, bude se to řešit bůhví jak dlouho a jediné čeho maximálně dosáhneš bude smazání.. Přeju hodně štěstí, času a nervů.. Vlastně ne, tobě to nepřeju..
about 3 years ago
Btw, tvůj právník by si měl buď zopakovat práva nebo první stupeň základní školy, neboť tebou uváděný paragraf trestního zákoníku mluví o poskytovatelích poštovních služeb a zneužití pravomoci, sis trošku popletl..
Porušování tajemství dopravovaných zpráv
§ 239
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti, při poskytování poštovní služby nebo jiným dopravním zařízením, nebo
b) zprávy podávané telefonem, telegrafem nebo jiným takovým veřejným zařízením,
bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.
(2) Pracovník provozovatele poštovních služeb nebo telekomunikační služby, který
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1,
b) jinému úmyslně umožní spáchat takový čin, nebo
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou telefonicky, telegraficky nebo dopravovanou podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
Stejně tak §12 OZ odstavec třetí stanovuje toto
“Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství.”
Můžeš si vybrat jestli to, co martin provozuje je umění nebo zpravodajství.. S polemikou o slovním spojení přiměřeným zůsobem u žádného soudu neuspěju ani ten tvůj masta lawya..
A vůbec, aby se timhle někdo zabýval musel byst bejt persóna vyššího kalibru než jenom redaktor sociálu, to by nestačilo ani kdybys byl šéfredaktor.. To bys musel bejt nejmeň Paroubek a asi ani ten by neuspěl.. Ale tím tě nechci odrazovat, já jen rád shazuju zmrdy..
about 3 years ago
Já ale o soudu nic netvrdil, navíc se nebude vůbec řešit kdo jsi nebo nejsi, ale proč nás nějakej Pánek pořád napadá a proč porušuje zákon. Soudit se s ním nebudu, předvolání k podání vysvětlení ale dostane každopádně. Nejde mi o nic jinýho, než aby se omluvil a stáhnul všechny články. Nevím proč to hrotíte.
Zdenis: když píšu podle odstavce 1 a ty cituješ nesouvisející odstavec 3, tak jsi podle mě dement, kterej neumí číst.
Odstavec 1: Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.
about 3 years ago
Soudit se se mnou nebudeš. Ale zajímá tě, proč vás nějakej Pánek pořád napadá (sic) a porušuje zákon. O porušení zákona podle mýho rozhoduje soud. Dokážeš ten protimluv nějak vysvětlit?
Když píšeš podle odstavce jedna a nevíš, že musíš vnímat celou sbírku zákonů komplexně, tak jsi podle mě dement, kterej neměl opustit ZŠ.
A ještě by mě zajímalo, koho jsem kdy napadl, navíc opakovaně. To někdo jiný mi opakovaně sprostě nadává. Hádej, proč jsem zveřejnil tenhle článek. Na to nepřijdeš.
about 3 years ago
A ještě ke Zmrdenisovi: Už to nehul! TZ se fakt nevztahuje na poštovní služby. Jde o to, že prostě nemáš právo zveřejnit žádnou (ani písemnou, ani emailovou, ani ústní ani žádnou jinou) komunikaci bez souhlasu autora.
Když ti někdo napíše dopis/mail, je sice “tvůj”, ale ty ho nesmíš zveřejňovat a šířit, protože je určenej pro tebe a ne pro všechny.
about 3 years ago
MK: Dement jsi ty, protože
a) spolu to souvisí, je to jeden paragraf týkající se jednoho tématu..
b) nejsou osobní povahy.. jsou to povahy pracovního a technického rázu.. nejsou tobě psány jako soukromé osobě, nýbrž jako redaktoru sociálu, odpovědnému pracovníku.. a to má do osobní povahy poměrně daleko.. navíc se netýkají fyzické osoby, ale sociálu..
Navíc nevim jestli si to uvědomuješ, ale zveřejňovat svojí korespondenci je naprosto legální.. Tys nikdy nikomu neukázal SMS co ti přišla, nepřeposlal nebo neukázal mail? je mi tě, celkem i líto..
about 3 years ago
Nevím kdes přišel na to, že nemám právo šířit informace kderý jsem od někoho dostal.. Takže když si něco přečtu v novinách, nesmím to nikomu říct, pokud mi autor článku nedovolí to nikomu říct? Když mi doktor řekne, že mam leukémii, nesmim to nikomu říct? Když mi kámoš poví vtip, nesmim ho povědět dál?
Kdo ti dovolil jít k právníkovi s tim co napsal Martin? je to dresovaný tzobě, ne tvýmu právníkovi, porušuješ tim zákon, dej si bacha..
about 3 years ago
Martine Pánku, proč se podepisuješ jednou jako #13 a pak jako Zdenis? Nebo fakt existujou dva takhle zaslený a hloupý lidi? To se mi nezdá. Body v paragrafu spolu souvisí ve smyslu “a také platí že…” nikoli “a zároveň pokud platí že…”, takže tvoje úvaha není správná.
Maily jsem psal jako soukromá osoba soukromé osobě, jsou to soukromé maily a nikdo nemá právo je zveřejňovat, i když i z nich je patrný, kdo machruje a kdo mluví k věci. A maily a SMS nikomu neukazuju, když jsou pro mě, natož abych je zveřejňoval na webu.
about 3 years ago
Nejenom to! Někdy se podespisuju taky jako Máchys, Arthur Dent, DGX, Radek Hulán, Pixy, Patrick Zandl, Radek Fišer, Václav Klaus nebo Jan Tleskač. A dělám to, protože se mi moje jméno moc nelíbí. Věřím totiž na nomen omen, Mirku Kašpare.
Tedy řeči o bití psa, o kritice Soicálu a o Máchysovi byly k věci (věc = nefunkční web) nebo jsem to zase špatně pochopil a tentokrát sis sypal popel na hlavu?
about 3 years ago
Jo, byly k věci, připomínky na tvojí kritiku S. spamovanou všude možně.
about 3 years ago
MK slušné, jako vždy. Grundla zase neznám já.
Kde jsem spamoval? Jsi dvorní šašek, takovýho si tu musim držet
Tebe snad vyvinuli v institutu Komentářový služby.
Timhle tempem snad překonáme počet komentářů, co byl u dopisu Hrizemu.
about 3 years ago
MK: Ty neznáš Václava Kluase? A Jana Tleskače? Kam to ten svět spěje.. :X
about 3 years ago
Co se týče právničin… nejpodstatnější ze všeho by bylo dokázat, že jsme já nebo martin nějakýmu zmrdovi způsobili škodu… bez toho zákony na ochranu osobnosti nefungujou…
jinak jsem rád, že se nám tu mk krásně vybravil… jestli někdo dosud nechápal, co mám proti pár “lidem” v sociálu, tak tady má důkaz
about 3 years ago
a vysvětení
about 3 years ago
Sakra, sliboval jsem si od toho víc, Máchysi. Tohle byla bramboračka.
about 3 years ago
když jsem jel busem domů do hnoje, napadaly mě samý HUSTÝ věci… ale pak jsem nějak změknul.. . to asi ta psychoterapie