Ústava EUsocu

Přiznávám, že když jsem si tenhle zápisek četla poprvé, chtěla jsem se spíš vysmát tomu, že podpis 114 lidí stojí fakt za pozornost, ale k dnešnímu dni už tu petici (dá-li se to tak nazvat) podepsalo 1114 osob. Mezi nima a to mě překvapilo nejmladší docent ve střední Evropě Stanislav Balík (ne, není to ten ústavní soudce, i když to máme sice blízko(pro ty, co neznají Brno, sídlíme na stejné ulici a od sebe nás dělí jen “červený” kostel), ale nejde o stejnou ani rodově spřízněnou osobu), fajn člověk a zároveň můj vyučující, pokud bude příležitost na jeho důvody se poptám. Abych si četla jméno po jménu to vážně ne, ale co mě zajímá jsou novináři (ti, co podepsali samí pseudo, jeden dokonce nikde jako novinář nepůsobí a nazývá se tak..), politologové (viz výše), politici, experti přes EU(žádný!) a studenti(až na Martina Pánka jsem nikoho známého neobjevila, jen je mi záhadou, co znamená ono kkdh)

Jako protest proč ne, nezpohybňovala sem kolik to podepsalo nebo nepodepsalo studentů, jen jsem konstatovala, že jsem nikoho známého z téhle skupiny až na ‘Tebe nenašla. Co je teda kkdh? Rozumí jen Déčáci či co?:-)

Některý věci ti holt, Martine, zůstanou asi na vždy utajený Jeho tón není špatný, tudíž nevidím důvod se nad něčím zamýšlet.
A pokud jde o argumenty, dneska jsem si na to, že seš proti Lisabonu vzpomněla, na co, už jsem si vzpomenout nedokázala, byly nějaký argumenty, proč Tě bude tak strašně omezovat.
A že si to Ty a mám pro Tvé euroskeptictví slabost, tak Ti můžu poslat pěkný prezentace z přednášky, jejímž obsahem byla budoucnost EU (vlastně byly dvě, si teď tak uvědomuju). Mimochodem by ses z ní dověděl třeba to, že třeba ty mandátový ztráty, o kterých je občas slyšet jsou všechny pod 5 procent oproti tomu, co bylo dřív. (to bylo taky špatný, jako bych Tě slyšela Co mi přijde smutnější nebo spíš trapnější, že jako jediní sme dodnes nebyli schopni říct, jakým procesem by u nás mělo dojít k její ratifikaci.
A abych Tě popíchla ještě víc, tak přihláška na Letní europarlamentářskou školu je už vyplněná

Martine, klid. Nikdo Tě poučovat nechtěl. Já si od Tebe zase vyprošuju, abys se mnou mluvil jako se zločincem. Předpokládám, že se stejně mezi komentáři tenhle příspěvěk neudrží a na index ho šoupneš.
Jo, díky přečtu si to, že si to nepamatuju, nemusí přece znamenat, že už ty argumenty někdy nepadly.
Řekla jsem, že ty poklesy jsou pod 5 procent, pokud vím. Pokud chceš pokračovat dneska v tomhle tónu, tak já Ti doporučuji najít slabikář. Nechce se mi ty materiály teď otvírat a hledat to, ale naše ztráty byly vždycky lehce nad tři procenta, pokud se nemýlím.
Vidím, že seš dneska extrémně nabroušenej, tak asi nemá smysl dál cokoliv dodávat.

Mě přijde, že spíš jeden mluvíme o koze a druhý o voze. Ale fajn, chceš přesná čísla, ty materiály jsem kvůli Tobě otevřela. Kde si vzal Ty ty své, by mě docela zajímalo. (a zas za tím nehledej nějakéj útok) Naše hlasy poklesnou z 3, 74% (podle dosud platné smlouvy z Nice) na 2, 28% (zdroj:výpočty Financial Times, Evropská komise). V Radě ministrů ztratíme 5, 43%. Uznávám, že jsem se tedy s pěti procentní hranicí mýlila, což snad není zločin. Stejně jako vědět, jakým legislativním procesem ji u nás hodlají ratifikovat nebo tedy zavrhnout..

Problém bych s tím neměla žádný, ale oficiálně nikde nepadlo, že to bude schvalovat Parlament. Pořád vysí ve vzduchu i možnost referenda.

Nechápu, jak přicházíš na takový rovnice. Jsou to dvě hodnoty, který mezi sebou nemaj souvislost.