Tag: politika

Ve středověku a v raném novověku patřilo ke kurfiřstkému kolegiu sedm říšských knížat:

tři církevní,
arcibiskup mohučský (der Erzbischof von Mainz),
arcibiskup kolínský (der Erzbischof von Köln),
arcibiskup trevírský (der Erzbischof von Trier),

a čtyři světští,
falckrabě rýnský (der Pfalzgraf bei Rhein),
vévoda saský (der Herzog von Sachsen),
markrabě braniborský (der Markgraf von Brandenburg),
král český (der König von Böhmen).

Tohle věděli všichni. A Zdenis z toho dokonce maturoval. Teď ale společně odhalíme skandál ;). Continue reading “Složení kolegia kurfiřtů”

Ústava České republiky říká:

Článek 2

(1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.

Dle ústavy se tedy vládne z vůle lidu. Nikoliv z vůle přeběhlíků. Miloš Zeman správně řekl, že pokud poslanci odcházejí z našeho tábora, jsou to samozvanci a zaprodanci, pokud do našeho tábora, jsou to konstruktivní poslanci. Nesouhlasím s tím, aby vláda stála na podpoře přeběhlíků.

Souhlasím s Jiřím Ropuchou Paroubkem, že by se poslanci Melčák a Pohanka měli vzdát poslaneckého mandátu. Nemáme sice vázaný mandát, čili je k tomu nikdo nemůže ani náznakem nutit, ale udělat by to měli. S jejich vyloučením ze strany souhlasím.

K vládě se vyjádřím až po hlasování o důvěře.

“Many that live deserve death. And some die that deserve life. Can you give it to them? Then be not too eager to deal out death in the name of justice, fearing for your own safety. Even the wise cannot see all ends,” said Gandalf to Frodo Baggins. Was the execution of Saddam Hussein a right thing to do? In this essay, I will try to think about the death penalty. Continue reading “Death penalty”

Dvě poznámky:

1. Nechápu, jak se mohou evropští státníci vyjadřovat k tomu, jestli měl nebo neměl být Saddam popraven. Je to záležitost iráckého práva. A pokud akceptujeme, že byl Saddam shledán vinným (střikem), musíme akceptovat, že podle iráckého práva dostal trest smrti durch den Strang.

2. „Mnozí z těch, co žijí, by zasluhovali smrt. A mnozí z těch, co zemřeli, by zasloužili žít. Můžeš jim snad dát život? Tak nesuď kdo má zemřít a kdo žít.“
~ J. R. R. Tolkien ústy Gandalfa

Tenhle překlad se mi ale zdá být docela zparchantělým, protože ve skutečnosti Gandalf říká:

Many that live deserve death. And some die that deserve life. Can you give it to them? Then be not too eager to deal out death in the name of justice, fearing for your own safety. Even the wise cannot see all ends.

Při svých meditacích jsem došel k zajímavému závěru. Rovnou upozorňuji, že se tento můj poznatek neopírá o žádný průzkum veřejného mínění, ani o výzkum kmenových buněk na Sorbonně (to abych předešel případným zmateným komentářům žáků právnických fakult). Můj poznatek je následující: Lidé, kteří nemají rádi Klause Václava, nemají rádi Clause Santu. Možná je to kvůli jménu, možná je to proto, že jsou to oba sexy hoši. Nejspíš to ale bude proto, že oba svým způsobem symbolizují kapitalismus. A mnoho lidí (opět se neopírám o průzkum) kapitalismu nemůže přijít na jméno. (Jeho jméno je c. a k. K/Claus) Continue reading “Obrana Klause a Clause”

Rakouský parlament (aka Bundestag) včera schválil rezoluci, ve které vyzývá vládu, aby zažalovala Českou republiku za kolaudaci Jaderné elektrárny Temelín.

Šimek: Ten se na to těší jak hadr na Temelín.
Bubílková: ???
Šimek: Ééé, totiž Haider.

Za devatenáct let, co se pohybuji mezi blbci všeho druhu a typu, už jsem značně otrlý, ale včera mi Rakušáci hnuli žlučí, jak uran káže. Podle iDnes.cz bylo usnesení parlamentu jednohlasné. Považuju to za novinářskou kachnu a odmítám uvěřit tomu, že Rakušáci nezvolili ani jednoho nedebilního poslance.

Mám dojem, že v jazyce diplomacie se něčemu takovému říká nevlídný akt a ten stojí hned vedle vyhlášení války. Nezbývá mi, než zopakovat slova prezidenta Václava Klause, že si nedokážu ani v té nejbujnější fantazii představit, že by náš parlament schválil něco podobného. Jenom škoda, že premiér už není Zeman. Určitě by řekl něco trefného. Třeba něco podobného jako kdysi, čímž způsobil politickou roztržku par excellence.

Jen neinformovaný člověk, vyhýbám se slovu idiot, může takovouto petici podepsat.

Jedna věc je, že už dávno nejsme součástí rakouského mocnářství a že všem Haiderům (s knírkem nebo bez) může být skutečně jedno, co si u nás postavíme. I kdybysme stavěli Zimní palác nebo továrnu na špagety, jim do toho nic není. Druhá věc je nekonečně trapné teroristické protestování na přechodu. Upozorňuji, že protiprávní. Opravdu se divím, že policie nepoužije všechny zákonné prostředky (obušky, vodní děla, umělé náboje…) k tomu, aby teroristy rozehnala. A věc třetí je takovéto fašistické hlasování v parlamentu.

Blbí Rakušáci.

Dnes si budeme politicky nekorektně povídat o hloupých lidech. Kdo nemá rád, když se o hlupácích říká, že jsou hloupí, neměl by číst dál. Kdo to nějak přestojí, může pokračovat.

Snad každý týden se dozvíme ze sdělovacích prostředků dvě věci:
Lidé nejsou spokojeni s tím, že politici berou plat, přestože už půl roku nic nedělají.
Klaus zbytečně dlouho otálel s jmenováním Topolánka premiérem.

Obě vycházejí z naprosté nevědomosti elemntárních ústavních ustanovení. Nejsem to ochoten odpustit ani proletariátu, protože se o tom mluvilo v televizi dennodenně. A už vůbec nevím, co si mám myslet o tom, když to řekne Cepl, hlava pomazaná. Continue reading “Země bez vlády?”

„…Už ustavující zastupitelstvo, které poprvé vedl novopečený starosta, dávalo tušit, že to nebude žádná legrace. Bortel nezvládl řídit ani sál zastupitelů. Po zmatcích, které trvaly šest hodin, se mu začali zastupitelé otevřeně vysmívat. Ti konstruktivnější dávali návrhy, jak projít procedurou schůze co nejrychleji. Jiní mu radili do ucha.

„Zprava mi přišel flash, zleva mi přišel brief,“ komentoval to novopečený starosta. Údiv u starších stranických kolegů byl zřejmý. „Co je to ten fleš?“ ptal se jeden druhého.

A taky „páky a brzdy“, o nichž Bortel rád hovoří. Obsaženy byly zpočátku v každé jeho větě. Páky a brzdy se nacházely ve vyjednávání, v koaliční smlouvě, v městské části. Celý vesmír se zdál plný pák a brzd, aniž v Brně-středu kdo tušil, co to vlastně je. „Je koncens? Je? Tak supr,“ ptá se kolegů, zda souhlasí s jeho myšlenkou. Ale není to jen slovník, proč Michalu Bortlovi není rozumět. I když poskládá mnoho českých slov za sebe, většinou neřekne nic…“ Continue reading “Česká strana sociálně demogratická, předvoj společnosti”