Tag: politika

Dobrá vláda

To vám zase byla diskuse. Prý neexistuje situace, že vlády snižovaly svoje výdaje. Důkazů o opaku jsou přitom kvanta. Skoro bych řekl, že naopak neexistuje země, kde by se vládní výdaje někdy nesnížily.

Celkem často taky člověk zaslechne, že Václav Klaus je ve skutečnosti socialista. Pak následuje směska argumentů — vesměs velmi hloupých. Neříkám, že vláda Václava Klause byla dokonalá, ale rozhodně to byla vláda liberální. A vládu liberální bych si troufal označit za vládu dobrou. Pravicoví kritikové Václava Klause většinou zapomínají na to, že politika se odehrává v nějakém reálném světě a má proto svá nezpochybnitelná omezení.

Pouze v rychlosti jsem si tedy vyhledal několik grafů, které zcela jednoznačně vyvrací domněnku, že vlády nesnižují vládní výdaje. Continue reading “Dobrá vláda”

Euroskeptikem se člověk stává

Četl jsem druhdy zajímavou myšlenku, totiž že člověk se liberálem stane až poté, co zažije nějakou státní zvůli.

Jako na zavolanou mi pár dní potom vyprávěla kamarádka, co všechno musela prožít na úřadě, a že si během toho říkala, že to zrušení státu nemusí být tak špatná myšlenka. Já vím, že to tak úplně nemyslela, ale je to první vlaštovka. Třeba za pár let už bude pít pivo na srazu libertariánů jako tato osoba. BTW, proč jsou jinak na těch srazech vždycky jenom samý divný chlápci?

Jak jsem nad tím tak přemýšlel, došel jsem k tomu, že v českých podmínkách dává větší smysl to heslo trochu pozměnit. Člověk se stane euroskeptikem, až když zažije nějaké zvěrstvo Evropské unie. Continue reading “Euroskeptikem se člověk stává”

Kádrovák Štětina

Nemělo by zapadnout.

Bolševický hajzl Jaromír Štětina se opět snaží zakázat svoje souvěrce (tedy KSČM), protože na rozdíl od nich přesedlal na modernější verze bolševismu, totiž eurohujerismus a klimakokotismus.

Ocitujme moudrá slova tohoto statečného hrdiny:

Jsem stoupencem socialistického uspořádání společnosti. Zastávám zásadu nutnosti diktatury proletariátu v prvním období socialistické revoluce. Silná komunistická strana, budovaná na principech vědy a morálně historických kritériích je podle mne jediná síla, která může změnit společnost v současně třídně a ekonomicky rozděleném světě. (zdroj)

Tento zrůdný člověk navštívil Hyde Park, pořad ČT 24, kam mohou obyčejní lidé posílat dotazy. No považte — kdo to kdy viděl, aby se prostý dělník dotazoval vrchnosti? Diváci samozřejmě nelenili a bolševika Štětiny se ptali, proč chce zakázat stranu, ve které s takovou revolucinoářskou radostí působil.

Bolševik Štětina to okomentoval na půdě Senátu České republiky, kam se bohužel dokázal díky nekritickému obdivu médií dostat. Řekl:

Byl jsem zavalen celou řadou vulgárních, velmi plebejských a hloupých dotazů, kterým jsem musel čelit. (zdroj)

Práskat takovou svini od rána do večera devítiocasou kočkou!

Zprávy z Anglie

V Anglii se sešly čtyři zprávy, o kterých u nás nikdo neví. Proto krátká zmínka.

—

John Hirst, který zavraždil majitelku svého domu sekyrou, si stěžoval u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP), že mu vláda Jejího Veličenstva odebrala volební právo. ESLP mu dal zapravdu a nařídil, aby mu volební právo bylo uděleno. David Cameron k tomu řekl: “It makes me sick to the bottom of my stomach.” Continue reading “Zprávy z Anglie”

O letištní buzeraci a osahávání Štěpánky Bergerové

Už před časem jsem napsal tenhle článek na blog na iDnesu, ale zapomněl jsem ho publikovat tady.

—

Štěpánka Bergerová napsala článek s provokativním názvem Raději osahaná a naskenovaná, než mrtvá…. Já si zde dovolím vrátit úder. Její pohled je naivní a její logika má vážné trhliny.

Předem bych chtěl zdůraznit, že mi jde o podstatu, nikoliv o osobu Štepánky Bergerové, kterou neznám ani z jejích článků.

Paní Bergerová tvrdí, že se radši nechá osahat a naskenovat, než aby umřela. To je zajímavá rétorická figura. Přiznám se, že kdyby na mě mířil maník s pistolí a namísto “prachy, nebo život”, by říkal “osahání, nebo život”, tak bych — ač nerad — k tomu osahání také svolil. Continue reading “O letištní buzeraci a osahávání Štěpánky Bergerové”

Důchodová reforma, Bernie Madoff a 150 let vězení

Průběžný důchodový systém funguje na principu Ponziho schématu. Wikipedia říká:

Výraz Ponziho schéma vznikl podle Charlese Ponziho — autora tohoto podvodu. V tomto schématu svěřují investoři provozovateli fondu peníze za účelem jejich zúročení, avšak tyto peníze provozovatel dále neinvestuje, a namísto toho pouze vyplácí prostředky fondu jen některé investory, většinou ty, kteří investovali dříve. Tento systém funguje do doby, dokud přicházejí noví investoři a prostředky se dají vyplácet ostatním. Když už ve fondu nezbudou žádné peníze na vyplácení, fond krachuje a vyplaceni zůstávají jen někteří investoři a ostatní nedostanou nic.

Spravovat Ponziho schéma je nelegální. Bernie Madoff za to obdržel 150 let vězení. Avšak evidentně, pokud je správcem Ponziho schématu vláda, je vše v pořádku. Continue reading “Důchodová reforma, Bernie Madoff a 150 let vězení”

Mýty a legendy o Číně #2: Čína jako země nesvobody aneb pokrytec Cameron v Pekingu

Máme to velké štěstí. Do naší lidové republiky zavítal sám předseda vlády jejího veličenstva David Cameron. Škoda, že nepřijela Cameronová, to by byla lepší návštěva. (BTW, minulej tejden byl v Jinanu Maradona…)

Cameron je takový britský Topolánek. Tisíce řečí a v Bruseli si vždycky stříkne do kalhot, když na to přijde. A teď přijel poučovat zaostalý Asiaty na univerzitě v Pekingu. Pochválil Číňany za ekonomickou svobodu, ale zkritizoval absenci politické svobody. A to se na to podívejme!

Ekonomická svoboda je v Číně větší než v Evropské unii. O tom nemůže pochybovat žádný seriózní člověk. Připadá mi, že každý tady podniká. Sice jsou to hodně malé podniky, ale zato jich tu je celá spousta. A samozřejmě tady neexistují nesmyslné regulace na každičký prd jako v Cameronově Británii, která musela tzv. transponovat celé acquis communautaire (česky řečeno: nuceně schválit celé zákonodárství Evropské unie). Continue reading “Mýty a legendy o Číně #2: Čína jako země nesvobody aneb pokrytec Cameron v Pekingu”

Kolik nás stojí Evropská unie (bez eurohujerských brýlí)

Většina lidí si myslí, že na Evropské unii vyděláváme majlant, že krátce řečeno “jsme kotel fplusu, woe”.

Podle webu money-go-round.eu činily v roce 2009 platby do EU z českého rozpočtu 1524 miliónů eur, tedy 1,5 miliardy eur, což je v současném kursu zhruba 37,5 miliardy korun.

Z toho by člověk selským rozumem odvodil, že Evropská unie nás stojí 37,5 miliardy Kč. Avšak eurohujeři přišli na to, že důležité nejsou výdaje, ale jakási čistá pozice. Logika je asi stejná jako kdybyste ve své firmě říkali, že auto vás nic nestálo, protože jeho čistá pozice je třeba 20 tisíc měsíčně, o které vyděláte více než bez něj.

Nikdo nepopírá, že vyděláte, ale s cenou toho auta to nesouvisí. Stejně tak s cenou EU nesouvisí, kolik z ní přijde peněz! Ještě jsem neslyšel říkat, že vlastně daňoví poplatníci státu nic neplatí, protože za svoje peníze dostávají silnice, školy, nemocnice… a že tak jsou vlastně fplusu — naopak každý (oprávněně) nadává, že ten stát bere na daních nějak moc. (S výjimkou mameluků typu Pehe a Špidla.)

A už vůbec nemluvim o tom, že celé příjmy z EU jsou totální nesmysl a že na EU ve skutečnosti proděláváme kalhoty.

PS: Dobré tradice je třeba dodržovat. Sbor auditorů pošestnácté v řadě neposvětil účetnictví Evropské unie.

Píšou mi psaní

Přistála mi na Facebooku zpráva následujícího znění:

Dobrý den, chtěl jsem se Vás zeptat na tuto věc. Strana svobodných občanů ve které se aktivně angažujete se vymezuje silně negativními názory vůči EU. Když se na to podíváme z trochu jiné roviny než s jakou se obvykle setkáváme v médiích, dospějeme k tomuto: Pro koho je sjednocování Evropy, a vznik celoevropského státu nevýhodné?- Pochopitelně pro konkurenční mocnosti, zejména pro USA. Vím, že zejména v 90.letech se v ODS objevovaly názory, že spíše než do EU bychom měli vstoupit do USA a stát se jejich dalším státem. Není tudíž skutečná podstata Vašich protievropských názorů v tom, že chcete pomáhat USA vůči evropské konkurenci?
S přáním hezkého dne, XXX