Tag: ekonomie

Ekonomie bobra a kozla

Podruhé v životě jsem viděl naživo Tomáše Sedláčka. Zde je pár postřehů. Přísahám, že to všechno se fakt stalo.

(O Tomáši Sedláčkovi už jsem psal zde a zde. Za vymyšlení názvu tohoto článku děkuji Marku Hudíkovi.)

Úvodní slovo měl v debatě Petr Robejšek. Pak se řečnění zhostil Tomáš Sedláček a odpálil to slovy: “Teoretický komunismus vyhrává nad reálným kapitalismem.” Při těchto slovech aula úděsem zmlkla tak, že by v ní člověk slyšel spadnout špendlík (z továrny).

Bylo evidentní, že Tomáš Sedláček je ve formě a že se máme na co těšit. Zaperlil tolik, že jsem si stíhal zapisovat jenom ty největší nesmysly: Continue reading “Ekonomie bobra a kozla”

Stručně o hlasité reklamě

Kateřina Klasnová píše na Facebooku: “Senát přijal novelu, u níž jsem spolupředkladatelkou — proti ‘uřvané’ reklamě.”

Zaprvé:

  • je komické, že se Parlament České republiky zabývá tak závažným problémem v době, kdy se rozpadá eurozóna i Evropská unie, státní kasa zeje prázdnotou a korupce je na denním pořádku
  • je groteskní, že tento zákon přichází v době, kdy čím dál více lidí přechází z klasického televizního vysílání na internetové televize
  • je příznačné, že nikoho už ani nenapadne pozastavit se nad tím, zda má parlament právo diktovat soukromým televizním stanicím, jak hlasité mohou být jejich pořady

Zadruhé: Násilné ztlumení reklamy znamená logicky, že reklama je méně účinná. Pokud je reklama méně účinná, budou do ní firmy méně investovat. Pokud budou firmy méně investovat do reklamy, budou mít televizní stanice méně peněz na nákup a výrobu pořadů. Pokud budou mít TV stanice méně peněz, budou nakupovat a vyrábět horší, protože levnější, pořady.

Ovce, které dnes tleskají této regulaci, budou ti, kteří budou nejvíc nadávat, že — jejich jazykem: “V tý telce vysílaj hovno.”

Ano, milé ovce, ale je to vaše vina.

PS: Za jazykovou policii bych chtěl sdělit, že se říká “být (spolu)předkladatelkou novely”, nikoliv “u novely”.

Arno Orzessek: Recenze knihy Tomáše Sedláčka

Když mu bylo lehce přes dvacet, byl Tomáš Sedláček ekonomickým poradcem Václava Havla. V roce 2006 ho Yale Economic Review zvolil jedním z pěti nejdůležitějších ekonomických myslitelů. Momentálně se o jeho knize Ekonomie dobra a zla diskutuje na mezinárodní scéně.

Člověku se chce slavit. Konečně nějaký odborník vysvětluje, že skutečná ekonomie není žádnou poddajnou služebnicí velkokapitálu, nýbrž hluboce morální vědou. Konečně nějaký ekonom atakuje ony arogantní kolegy, kteří věří na toho bizarního “homo oeconomicus” a matematizovatelnost všech vědeckých procesů, ale v krizi se vybarví jako věštitelé z kávové sedliny. Continue reading “Arno Orzessek: Recenze knihy Tomáše Sedláčka”

Petr Nečas: Klaus nás zkoušel z Hayeka, ale pravdu má Keynes

Rok 2007, otázka Economixu: Jaký je váš oblíbený ekonomický či neekonomický autor?

Odpověď Petra Nečase:

Přiznám se, že v politickém slova smyslu jsem žák Václava Klause, ten nás vždy zkoušel z Hayeka. Toho jsem tedy opravdu pročetl a popodtrhoval. Docela i tím, že má širší záběr než jen do ekonomie.

Zdroj: Economix 6/2007 (pdf!), str. 16

—

Rok 2012, otázka Hospodářských novin: Asi jste nechtěl být po dvou letech v čele vlády, která vede zemi v recesi. Proč se to stalo?

Odpověď Petra Nečase:

Je to důsledek poklesu vládní spotřeby, úsporných opatření. Ale hlavně něco, co bych se nebál nazvat ekonomickou blbou náladou, která se odráží v nižší spotřebě domácností, v nárůstu vkladů. Lidé mají obavy z budoucnosti a chtějí si vytvořit finanční rezervu. Totéž platí pro podniky. Také si nejsou jisté budoucností a obracejí každou korunu.

Zdroj: web ODS

Otázka je, zda Nečas není spíše kalousiáncem.

MMister vs. Krugman

Český (a slovenský) Institut Ludwiga von Misese svádí každý týden souboj s Paulem Krugmanem, jedním z neznámějších (a nejvlivnějcíh?) ekonomů současnosti, který v roce 2008 obdržel Nobelovu cenu.

Časopis Profit uveřejňuje rubrice Senior vs. junior jeden článek od Paula Krugmana, na který reaguje někdo z Mises.cz (my jsme asi ti junioři). Tento týden vyšla řada na mě, tak si kupte Profit a dejte mi vědět, jak jsem obstál. :) Continue reading “MMister vs. Krugman”

Proč není zemědělství specifické odvětví

“Já jsem pro volný trh, ale moje odvětví je specifické.” je oblíbená věta rent-seekerů ze všech odvětví. Konstrukce věty nechává vzpomenout na doby, kdy Slovensko mělo svá “istá špecifiká”.

Specifičnost zemědělství má dokazovat 1) sezónnost, 2) nevypočitatelnost počasí nebo 3) dlouhodobost investic.

1) Co se sezónnosti týče, téměř všechna odvětví vykazují nějakou míru sezónnosti. Některá menší, některá větší než zemědělství. Např. odvětví zvané “Tour de France” trvá pouze tři týdny každý rok. Během těchto tří týdnů se musí prodat všechno do poslední mrtě, protože dalších 49 týdnů to nikoho nebude zajímat. Continue reading “Proč není zemědělství specifické odvětví”

The Constitution of Economic Policy

Měl jsem referát na paper The Constitution of Economic Policy od Jamese Buchanana. (Ani nevim, jak se vlastně název toho paperu má přeložit, haha.)

Součástí referátu bylo i napsat shrnutí paperu, který si můžete přečíst tady (pdf, 2 stránky anglicky). Ale ten samotnej paper je krátkej, protože to je jenom nobelovská přednáška, takže koho to zajímá, může číst rovnou plnou verzi. :) Ale na druhý straně to vypadá, že to neni nikde zadarmo ke stažení, takže se možná budete muset spokojit s tou mojí demoverzí.

James Buchanan je samozřejmě naprosto zásadní autor zcela zásadní ekonomické teorie veřejné volby (z níž jsem vlastně až doteď nic nečetl, což je ostuda). Teorie, jejíž základní kameny si můžete přečíst právě v tom paperu nebo v tom shrnutí. Pro analýzu politiky nezbytná věc. Continue reading “The Constitution of Economic Policy”

Jak jsem potkal Richarda Sulíka

Richarda Sulíka jsem neznal až do doby, než se začal na Slovensku schvalovat tzv. euroval (pojmenování je to po mém soudu vpravdě debilní, ale chytilo se). Sulík se zachoval jako Richard Lví srdce, dal přednost principu před korytem a stal se prvním politikem, který porušil Hannanův první zákon politiky. Shrnul jsem to v článku Zásadový politik ještě žije: Richard Sulík.

Richard Sulík potom přijel do Prahy, kde absolvoval přednášku na PrF UK, večerní Hyde Park na ČT24 a setkání libertariánů, na kterém ochotně svolil k rozhovoru pro euroSEPTIK. Continue reading “Jak jsem potkal Richarda Sulíka”

Rozumějí ekonomové ekonomii?

Hacker: Humphrey to měl tušit a varovat mě.
Bernard: Nemyslím, že sir Humphrey rozumí ekonomice. Studoval klasickou filologii.
Hacker: A sir Frank z ministerstva financí?
Bernard: Obávám se, že ten je v chápání ekonomiky ještě více znevýhodněn, je to ekonom.

-Jistě, pane premiére (Skuteční partneři)

Tak jako v mnoha jiných situacích i tady uhodil perfektní britský seriál hřebíček přesně na hlavičku. Mgr. Ing. Miroslav Zajíček, M.A. z naší fakulty se rozhodl replikovat výzkum Ferrara a Taylorové zvaný Poznají ekonomové náklady obětované příležitosti, když na ně koukají? Ponuré výsledky ponuré vědy.

Původní otázka zněla: Vyhrál jsi lístek na koncert Erica Claptona (který nelze prodat). Ten samý večer má koncert také Bob Dylan a je tvojí nejlepší alternativou. Lístek na Dylana stojí 40 dolarů. Za Dylanův koncert bys byl ochoten zaplatit až 50 dolarů. Předpokládej, že s žádným koncertem nejsou spojeny žádné další náklady. Jaký je náklad obětované příležitosti z toho, že půjdete na koncert Erica Claptona, na základě těchto informací? Continue reading “Rozumějí ekonomové ekonomii?”

Teorie, model a racionalita v ekonomii

Tehle článek jsem chtěl napsat už dlouho, ale potom, co jsem včera zase slyšel, že “svět nefunguje podle ekonomický modelů”, už to nemůžu dál držet v sobě. :) Je to takový zjednodušený informativní úvod pro laiky.

Ekonomové se rádi připodobňují k fyzikům, takže se toho v tomto článku budeme držet. A to hlavně proto, že autor jakožto hloupý ekonom stejně o žádné jiné vědě nic neví. Continue reading “Teorie, model a racionalita v ekonomii”